III CSK 165/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek uczestniczki o zezwolenie na złożenie pisma procesowego w postępowaniu kasacyjnym, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek uczestniczki postępowania o zezwolenie na złożenie pisma procesowego w sprawie o ubezwłasnowolnienie. Sąd uznał, że postępowanie kasacyjne nie przewiduje składania pism przygotowawczych poza skargą kasacyjną i odpowiedzią na nią. W związku z tym, że wniosek wykraczał poza dopuszczalne ramy i nie zawierał istotnych nowości, został oddalony.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Jacka Gudowskiego rozpoznał wniosek uczestniczki postępowania o zezwolenie na złożenie pisma procesowego w sprawie o ubezwłasnowolnienie. Sąd podkreślił, że konstrukcja postępowania kasacyjnego nie przewiduje składania pism przygotowawczych, z wyjątkiem skargi kasacyjnej i odpowiedzi na nią. Wyjątek stanowi jedynie uzupełnienie uzasadnienia podstaw kasacyjnych, ale nie dotyczy to uzasadnienia przyczyn kasacyjnych. Sąd zaznaczył, że strony, zwłaszcza reprezentowane przez zawodowych pełnomocników, powinny dokonywać czynności procesowych w określonej formie i terminie, a ich uzupełnianie lub korygowanie jest niedopuszczalne i stanowi nadużycie prawa procesowego. W tej sytuacji, pismo pełnomocnika uczestniczki wykraczało poza zasady postępowania kasacyjnego, nie wykazywało rzeczowej potrzeby złożenia i nie zawierało istotnych nowości, sprowadzając się do "potwierdzenia" i niedopuszczalnego uzupełnienia uzasadnienia. W związku z tym, wniosek został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie kasacyjne zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych poza skargą kasacyjną i odpowiedzią na nią, z wyjątkiem uzupełnienia uzasadnienia podstaw kasacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że postępowanie kasacyjne ma ściśle określoną konstrukcję, a strony powinny przestrzegać formy i terminów przewidzianych przez ustawę. Składanie dodatkowych pism, które nie mieszczą się w ramach przewidzianych przez przepisy, stanowi nadużycie prawa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I.G. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| Prokurator Prokuratury Regionalnej w K. | organ_państwowy | udział |
Przepisy (7)
Pomocnicze
k.p.c. art. 127
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 7
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie kasacyjne nie przewiduje składania pism przygotowawczych poza skargą kasacyjną i odpowiedzią na nią. Składanie pism wykraczających poza ramy postępowania kasacyjnego stanowi nadużycie prawa procesowego. Strony powinny przestrzegać formy i terminów przewidzianych przez ustawę.
Godne uwagi sformułowania
Konstrukcja postępowania kasacyjnego nie wymaga, a nawet zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych omijanie tych wymagań stanowi nadużycie prawa procesowego
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących postępowania kasacyjnego i dopuszczalności składania pism procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla prawników procesujących przed Sądem Najwyższym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy pismo procesowe nie jest mile widziane w Sądzie Najwyższym? Wyjaśniamy zasady postępowania kasacyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 165/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku K.G. przy uczestnictwie I.G. przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w K. o ubezwłasnowolnienie, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 września 2018 r., wniosku uczestniczki o zezwolenie na złożenie pisma procesowego, oddala wniosek. UZASADNIENIE Konstrukcja postępowania kasacyjnego nie wymaga, a nawet zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych (art. 127 k.p.c.); ustawodawca przewidział w nim jedynie skargę kasacyjną, która jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia – jednocześnie pismem inicjującym postępowanie kasacyjne (art. 398 1 –398 5 k.p.c.) – oraz odpowiedź na skargę (art. 398 7 k.p.c.) (np. postanowienie Sądu Najwyższego z 31 maja 2017 r., III CSK 144/16, nie publ.). Wyjątkowo, zgodnie z art. 398 13 § 3 k.p.c., dopuszczalne jest uzupełnienie uzasadnienia podstaw kasacyjnych, przy czym wyjątek ten nie obejmuje uzasadnienia przyczyn kasacyjnych przewidzianych w art. 398 9 § 1 k.p.c. Należy przy tym pamiętać, że strony, zwłaszcza reprezentowane przez zawodowych pełnomocników, powinny dokonywać czynności przewidzianych w ustawie w określonej formie, w ustanowionym ustawą czasie oraz zgodnie z dobrymi obyczajami, bez potrzeby oraz możliwości ich uzupełniania lub korygowania; omijanie tych wymagań stanowi nadużycie prawa procesowego (art. 3 k.p.c.) (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2015 r., III CSK 1/15, nie publ. lub z dnia 30 maja 2016 r., III CSK 132/16, nie publ. ). W tej sytuacji, skoro pismo pełnomocnika uczestniczki wykracza poza zasady ustanowione dla postępowania kasacyjnego i nie wskazuje rzeczowej potrzeby jego złożenia, a ponadto nie zawiera żadnych istotnych nowości, sprowadzając się do „potwierdzenia” oraz niedopuszczalnego uzupełnienia uzasadnienia przyczyn kasacyjnych, należało orzec, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI