III CSK 160/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu weryfikacji prawidłowości określenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej.
Wnioskodawczyni R. P. złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. dotyczącego podziału majątku, wnosząc o uwzględnienie nieruchomości o wartości 160 000 zł. Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego, ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana przez skarżącą (160 000 zł) wydawała się nieprawidłowa w świetle dokumentów wskazujących na łączną wartość nieruchomości nieprzekraczającą 30 000 zł.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną uczestniczki postępowania R. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 lutego 2015 r. dotyczącego podziału majątku. Skarżąca domagała się uwzględnienia w dziale majątku nieruchomości o wartości 160 000 zł. Sąd Najwyższy, analizując materiały sprawy, w tym umowy z 2003 r. i 2006 r., stwierdził, że łączna wartość nieruchomości nie przekracza 30 000 zł, a skarżąca mogłaby dochodzić jedynie połowy tej wartości. Z uwagi na fakt, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest kluczowa dla dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 519¹ § 4 pkt 4 k.p.c.), Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu weryfikacji prawidłowości określenia tej wartości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wartość przedmiotu zaskarżenia została określona nieprawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rozbieżność między wartością przedmiotu zaskarżenia wskazaną przez skarżącą (160 000 zł) a wartością wynikającą z dokumentów sprawy (nieprzekraczającą 30 000 zł).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 519¹ § § 4 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa niedopuszczalność skargi kasacyjnej w przypadku, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od określonego progu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wartość przedmiotu zaskarżenia decyduje o dopuszczalności skargi
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o podział majątku i znaczenie prawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wartością przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego z punktu widzenia procedury cywilnej zagadnienia dopuszczalności skargi kasacyjnej, jednak jej stan faktyczny jest rutynowy.
“Błąd w wartości przedmiotu zaskarżenia może zamknąć drogę do Sądu Najwyższego.”
Dane finansowe
WPS: 160 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 160/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku R. P. przy uczestnictwie B. K. o podział majątku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt II Ca […], II Ca […] zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu weryfikacji prawidłowości określenia w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia. UZASADNIENIE Skarżący, podważając pkt 3 postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 lutego 2015 r. i domagając się uwzględnienia w dziale majątku nieruchomości składającej się z działek nr […] /4 i nr […] /5, oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 160 000 zł. Nie wskazał podstaw oznaczenia takiej wartości, tymczasem z materiałów sprawy, w tym zwłaszcza z umów z dnia 23 maja 2003 r. (k. 42) i z dnia 16 maja 2006 r. (k. 77), wynika, że łączna wartość tych nieruchomości nie przekracza 30 000 zł, przy czym przedmiotem skarg i tak mogłaby być połowa tej wartości, odpowiadająca interesowi majątkowemu skarżącej. Zważywszy, że wartość przedmiotu zaskarżenia decyduje o dopuszczalności skargi (art. 519 1 § 4 pkt 4 k.p.c.), należało orzec jak na wstępie (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2007 r., II UZ 37/07, OSNP 2009, nr 1-2, poz. 30, lub z dnia 22 marca 2012 r., V CZ 157/11, „Izba Cywilna” 2013, nr 6, s. 42). aw jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI