III CSK 152/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, E. sp. z o.o., domagała się zapłaty kwoty 640.368,30 zł od Województwa Ś. Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. jako inwestora. Sprawa wynikała z umowy o roboty budowlane, w ramach której powódka działała jako podwykonawca. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając, że inwestor nie wyraził zgody na udział podwykonawcy w inwestycji, a akceptacja inspektora nadzoru nie była wystarczająca. Sąd Apelacyjny podtrzymał to stanowisko, podkreślając brak przedstawienia inwestorowi projektu umowy lub dokumentacji wykonania robót. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, zgoda inwestora na umowę z podwykonawcą może być wyrażona w sposób bierny (brak sprzeciwu w terminie 14 dni od przedstawienia umowy i dokumentacji) lub czynny (wyraźna zgoda pisemna/ustna lub czynności faktyczne). Sąd Najwyższy zarzucił Sądowi Apelacyjnemu odejście od tej linii orzeczniczej bez odpowiedniego uzasadnienia, co skutkowało przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 6471 § 2 k.c. dotyczącego zgody inwestora na umowę z podwykonawcą, w szczególności rozróżnienie między zgodą czynną a bierną oraz wymogiem przedstawienia dokumentacji.
Dotyczy umów o roboty budowlane i odpowiedzialności inwestora za wynagrodzenie podwykonawcy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zgoda inwestora na zawarcie przez wykonawcę umowy o roboty budowlane z podwykonawcą, wymagana przez art. 6471 § 2 k.c., może być wyrażona w sposób czynny (np. poprzez czynności faktyczne) bez wcześniejszego przedstawienia mu umowy lub jej projektu wraz z częścią dokumentacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgoda inwestora może być wyrażona w sposób czynny, niekoniecznie wymaga wcześniejszego przedstawienia mu umowy lub jej projektu wraz z częścią dokumentacji, jeśli inwestor wie, co robi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na ugruntowanym stanowisku, że zgoda inwestora może być wyrażona w sposób bierny (brak sprzeciwu) lub czynny. W przypadku zgody czynnej, inwestor może uzyskać wiedzę o umowie z dowolnego źródła i nie jest już potrzebny mechanizm obronny w postaci obowiązku przedstawienia dokumentacji.
Czy akceptacja przez inspektora nadzoru budowlanego wykazu materiałów i producentów dostarczonych przez podwykonawcę, a także prowadzenie z nim rozmów, stanowi zgodę inwestora na zawarcie umowy z podwykonawcą w rozumieniu art. 6471 § 2 k.c.?
Odpowiedź sądu
Nie, akceptacja przez inspektora nadzoru budowlanego wykazu materiałów i producentów nie stanowi zgody inwestora na zawarcie umowy z podwykonawcą, gdyż rola inspektora ogranicza się do czynności technicznych i nie jest uprawniony do składania oświadczeń woli wykraczających poza prawo budowlane.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że inspektor nadzoru nie jest uprawniony do składania oświadczeń woli w imieniu inwestora w zakresie zgody na umowę z podwykonawcą, a jego rola ogranicza się do czynności technicznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. sp. z o.o. w K. | spółka | powódka |
| Województwo Ś. Zarząd Dróg Wojewódzkich w K. | instytucja | pozwany |
| Przedsiębiorstwo Robót Drogowych D. sp. z o.o. w S. | spółka | wykonawca |
| Gmina S. | instytucja | inwestor |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 647 § 1 § 2
Kodeks cywilny
Do zawarcia przez wykonawcę umowy o roboty budowlane z podwykonawcą jest wymagana zgoda inwestora. Jeżeli inwestor, w terminie 14 dni od przedstawienia mu przez wykonawcę umowy z podwykonawcą lub jej projektu, wraz z częścią dokumentacji dotyczącą wykonania robót określonych w umowie lub projekcie, nie zgłosi na piśmie sprzeciwu lub zastrzeżeń, uważa się, że wyraził zgodę na zawarcie umowy.
k.c. art. 647 § 1 § 5
Kodeks cywilny
Inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność z wykonawcą za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę.
Pomocnicze
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Wola osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny.
k.p.c. art. 398 § 3 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej jest naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie.
k.p.c. art. 398 § 15
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy orzeka w przedmiocie kasacji na podstawie przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 6471 § 2 k.c. poprzez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że zgoda inwestora na umowę z podwykonawcą wymaga zawsze przedstawienia dokumentacji, nawet gdy zgoda jest wyrażana w sposób czynny.
Godne uwagi sformułowania
zgoda inwestora na zawarcie przez wykonawcę umowy o roboty budowlane z podwykonawcą może być wyrażona w dwojaki sposób – bierny (pasywny) oraz czynny (aktywny). • Ponieważ jednak w art. 6471 k.c. chodzi o odpowiedzialność inwestora za cudzy dług, interes inwestora został zabezpieczony poprzez obowiązek przedstawienia mu stosownej dokumentacji. • Ustawodawca zakłada, że jeżeli inwestor zgodę w sposób czynny wyraża, to wie co robi i nie jest już potrzebny żaden mechanizm obronny.
Skład orzekający
Hubert Wrzeszcz
przewodniczący
Teresa Bielska-Sobkowicz
sprawozdawca
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 6471 § 2 k.c. dotyczącego zgody inwestora na umowę z podwykonawcą, w szczególności rozróżnienie między zgodą czynną a bierną oraz wymogiem przedstawienia dokumentacji."
Ograniczenia: Dotyczy umów o roboty budowlane i odpowiedzialności inwestora za wynagrodzenie podwykonawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu w branży budowlanej, jakim jest odpowiedzialność inwestora za płatności dla podwykonawców, a orzeczenie Sądu Najwyższego wyjaśnia kluczowe kwestie interpretacyjne.
“Czy inwestor musi dostać umowę podwykonawcy, by zapłacić? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Dane finansowe
WPS: 640 368,3 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.