III CSK 143/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 25 czerwca 2014 r., nadając mu treść odmawiającą przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądzającą zwrot kosztów postępowania od pozwanego Instytutu na rzecz powodów.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie postanowienia z dnia 25 czerwca 2014 r. w sprawie z powództwa S. Z., W. Z. i M. R.-G. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta K. oraz Instytutowi Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowemu Instytutowi Badawczemu w R. o ustalenie, uzgodnienie treści księgi wieczystej i wydanie. Sąd sprostował swoje poprzednie postanowienie, nadając mu treść odmawiającą przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądzającą od pozwanego Instytutu na rzecz każdego z powodów po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Wojciecha Katnera, rozpoznał wniosek pełnomocnika powodów o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2014 r., sygn. akt III CSK 143/14. Sprawa dotyczyła powództwa S. Z., W. Z. i M. R.-G. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta K. oraz Instytutowi Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowemu Instytutowi Badawczemu w R., o ustalenie, uzgodnienie treści księgi wieczystej i wydanie. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 sierpnia 2014 r., Sąd Najwyższy postanowił sprostować wskazane postanowienie poprzez nadanie mu następującej treści: "odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od pozwanego Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowego Instytutu Badawczego w R., na rzecz każdego z powodów po 1 200,- (jeden tysiąc dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego."
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o sprostowaniu orzeczeń, dokonał sprostowania swojego postanowienia, nadając mu właściwą treść.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| W. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| M. R.-G. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta K. | organ_państwowy | pozwany |
| Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowy Instytut Badawczy w R. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie postanowienia był zasadny.
Godne uwagi sformułowania
prostuje powołane postanowienie poprzez nadanie mu następującej treści: "odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od pozwanego Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowego Instytutu Badawczego w R., na rzecz każdego z powodów po 1 200,- (jeden tysiąc dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego."
Skład orzekający
Wojciech Katner
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń Sądu Najwyższego, w szczególności w kontekście kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące sprostowania wcześniejszego postanowienia, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1200 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1200 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 143/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa S. Z., W. Z. i M. R.-G. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta K. oraz Instytutowi Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowemu Instytutowi Badawczemu w R. o ustalenie, uzgodnienie treści księgi wieczystej i wydanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 sierpnia 2014 r., na skutek wniosku pełnomocnika powodów o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2014 r., sygn. akt III CSK 143/14, prostuje powołane postanowienie poprzez nadanie mu następującej treści: "odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od pozwanego Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowego Instytutu Badawczego w R., na rzecz każdego z powodów po 1 200,- (jeden tysiąc dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego." Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI