III CSK 139/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania, że jego orzeczenie z 4 grudnia 2019 r. jest wyrokiem, a nie postanowieniem.
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia zasadności sprostowania jego orzeczenia z 4 grudnia 2019 r. poprzez wskazanie, że jest to wyrok.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powódki M. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa (...), dotyczącej ochrony dóbr osobistych. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2021 r. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu. Celem tego zwrotu jest umożliwienie Sądowi Apelacyjnemu rozważenia zasadności sprostowania własnego orzeczenia z 4 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy wskazał, że sprostowanie powinno polegać na jednoznacznym wskazaniu, iż orzeczenie to jest wyrokiem, a nie postanowieniem, jak mogło wynikać z dotychczasowego oznaczenia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego celem rozważenia zasadności sprostowania orzeczenia przez wskazanie, że jest to wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że istnieje potrzeba wyjaśnienia charakteru prawnego orzeczenia Sądu Apelacyjnego, co może wymagać jego sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy do sądu niższej instancji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozważenie zasadności sprostowania orzeczenia wskazanie, że orzeczenie to jest wyrokiem
Skład orzekający
Marcin Krajewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane ze sprostowaniem oznaczenia orzeczenia przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III CSK 139/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa M. M. przeciwko M. C. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2021 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem rozważenia zasadności sprostowania orzeczenia z 4 grudnia 2019 r. przez wskazanie, że orzeczenie to jest wyrokiem. UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę