III CSK 136/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje swoje wcześniejsze postanowienie w zakresie oznaczenia strony wnoszącej skargę kasacyjną i przyjmuje skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie o zapłatę, w której rozpoznawano skargi kasacyjne obu stron. Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy dokonał pewnych czynności procesowych, jednak wymagało ono sprostowania. Sąd Najwyższy postanowił sprostować swoje wcześniejsze orzeczenie w ten sposób, że w sentencji po słowach "skargę kasacyjną" wpisał słowo "pozwanego". Dodatkowo, Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa przeciwko P. sp. z o.o. w O. o zapłatę, w której strony wniosły skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2020 r., wydał postanowienie dotyczące dwóch kwestii proceduralnych. Po pierwsze, postanowił sprostować swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 10 grudnia 2020 r. (sygn. akt III CSK 136/20) w ten sposób, że w sentencji orzeczenia po słowach "skargę kasacyjną" wpisano słowo "pozwanego". Zmiana ta dotyczy precyzyjnego oznaczenia strony, której skarga kasacyjna została uwzględniona lub przyjęta do rozpoznania. Po drugie, Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie dalej procedowana na etapie postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może sprostować swoje postanowienie w celu precyzyjnego oznaczenia strony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania swojego wcześniejszego postanowienia, aby zapewnić jego zgodność z rzeczywistym zamiarem i prawidłowe oznaczenie strony wnoszącej skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| [...] "Z." S.A. w C. | spółka | powód |
| Syndyk Masy Upadłości W. sp. z o.o. w B. w upadłości likwidacyjnej | inne | powód |
| P. sp. z o.o. w O. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2020 r., III CSK 136/20 w ten sposób, że w sentencji orzeczenia po słowach "skargę kasacyjną" wpisuje słowo "pozwanego" przyjmuje skargę kasacyjną powoda do rozpoznania
Skład orzekający
Maria Szulc
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i prostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące sprostowania i przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CSK 136/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa […] "Z." S.A. w C. i Syndyka Masy Upadłości W. sp. z o.o. w B. w upadłości likwidacyjnej przeciwko P. sp. z o.o. w O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej - […] "Z.” S.A. w C. oraz skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt I AGa […], 1/ prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2020 r., III CSK 136/20 w ten sposób, że w sentencji orzeczenia po słowach "skargę kasacyjną" wpisuje słowo "pozwanego"; 2/ przyjmuje skargę kasacyjną powoda do rozpoznania. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI