III CSK 136/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki z art. 417 k.c. i nie wystąpiły wady postępowania.
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego jej apelację w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, opierając się na ustaleniach faktycznych sądów niższych instancji, uznał, że hipoteza art. 417 k.c. nie została wypełniona, a zarzuty naruszenia tego przepisu nie mogły być skuteczne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...], który oddalił jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w K. oddalającego powództwo o zapłatę. Powódka argumentowała, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz że skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy, po analizie akt sprawy, stwierdził, że ustalenia faktyczne dokonane przez sądy niższych instancji, a zaakceptowane przez Sąd Apelacyjny, nie wskazują na wypełnienie hipotezy art. 417 Kodeksu cywilnego. Sąd uznał, że zarzut naruszenia tego przepisu, który w istocie podważał ustalenia i ocenę dowodów, nie mógł być skuteczny, zwłaszcza z uwagi na przesłankę z art. 398^3 § 3 k.p.c. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dodatkowo, sąd przyznał adwokatowi F.K. kwotę 7200 zł z należnym podatkiem VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, hipoteza art. 417 k.c. nie została wypełniona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na ustaleniach faktycznych sądów niższych instancji, które nie wykazały spełnienia przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa na podstawie art. 417 k.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Dyrektor Zakładu Karnego w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa - Dyrektor Zakładu Karnego w K. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 417
Kodeks cywilny
Sąd Najwyższy stwierdził, że hipoteza tego przepisu nie została wypełniona w ustalonym stanie faktycznym.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje podstawę prawną odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowił podstawę do odrzucenia zarzutów naruszenia prawa materialnego, które w istocie podważały ustalenia faktyczne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewypełnienie hipotezy art. 417 k.c. Zarzuty naruszenia prawa materialnego podważające ustalenia faktyczne są nieskuteczne w postępowaniu kasacyjnym.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona
Godne uwagi sformułowania
hipoteza art. 417 k.c. nie została wypełniona nie dopatrując się wad w ocenie dowodów zarzut naruszenia tego przepisu, w istocie podważający ustalenia i oceny dowodów, nie może być skuteczny odwołują się do stanu faktycznego nieznajdującego odniesienia w ustaleniach Sądów meriti
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku naruszenia prawa materialnego lub istotnego zagadnienia prawnego, a także w kontekście oceny zarzutów naruszenia art. 417 k.c. oraz ograniczeń postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania art. 417 k.c. w kontekście ustaleń sądów niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni je mniej interesującym dla szerokiej publiczności, ale może być pomocne dla prawników zajmujących się tym rodzajem postępowań.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 136/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa W. B. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 października 2015 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz przyznaje adw. F.K. (Kancelaria Adwokacka w K.) od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 7200 zł (siedem tysięcy dwieście zł) z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 października 2015 r. Sąd Apelacyjny w [...] w sprawie o zapłatę oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 marca 2015 r. Od wyroku Sądu drugiej instancji powódka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występujące w sprawie istotnego zagadnienia prawnego oraz że skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Opierając się ustaleniach staniu faktycznym - odtworzonym przez Sąd pierwszej instancji, a zaakceptowanym przez Sąd Apelacyjny - a także nie dopatrując się wad w ocenie dowodów, trafnie przyjęto, że hipoteza art. 417 k.c. nie została wypełniona. Zarzut naruszenia tego przepisu, w istocie podważający ustalenia i oceny dowodów, nie może więc być skuteczny, także z przyczyny przewidzianej w art. 398 3 § 3 k.p.c. Z tego względu nie można uznać za wykazanie przyczyn kasacyjnych, które odwołują się do stanu faktycznego nieznajdującego odniesienia w ustaleniach Sądów meriti . Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 398 9 § 2 k.p.c.). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI