III CSK 133/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną dotyczącą wpisu w księgach wieczystych.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wnioskodawców E. K. i M. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 4 sierpnia 2015 r. (sygn. akt II Ca 1465/15). Sprawa dotyczyła wpisu w księgach wieczystych. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy zdecydował o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przedmiotem analizy jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2016 r. o sygnaturze akt III CSK 133/16. Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim Ireny Gromskiej-Szuster, rozpoznał sprawę z wniosku Syndyka Masy Upadłości L. S.A. w upadłości likwidacyjnej, przy udziale E. K. i M. K. jako wnioskodawców, a także M. oraz R. sp. z o.o. jako uczestników postępowania. Sprawa dotyczyła wpisu w księgach wieczystych. Na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez E. K. i M. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 4 sierpnia 2015 r. (sygn. akt II Ca 1465/15), Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2016 r. postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że zawiera zagadnienie prawne o istotnym znaczeniu lub wymaga wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk Masy Upadłości L. S.A. | spółka | wnioskodawca |
| E. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. | inne | uczestnik |
| R. sp. z o.o. | spółka | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Irena Gromska-Szuster
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy w sprawach dotyczących ksiąg wieczystych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 133/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku Syndyka Masy Upadłości L. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w K., E. K. i M. K. przy uczestnictwie M. z siedzibą w N. i R. sp. z o.o. z siedzibą w K. o wpis w księgach wieczystych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 czerwca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców E. K. i M. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 4 sierpnia 2015 r., sygn. akt II Ca 1465/15, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI