III CSK 126/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Wspólnoty Mieszkaniowej z powodu nieuiszczenia pełnej opłaty i nieokreślenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Wspólnoty Mieszkaniowej dotyczącą sprawy o stwierdzenie nieistnienia uchwał. Z powodu braków formalnych, w tym nieuiszczenia pełnej opłaty od skargi kasacyjnej (powinna być naliczona od dwóch uchwał, a pobrano opłatę od jednej) oraz nieokreślenia wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdej z połączonych spraw, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia tych braków.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej – Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. F. w K. – od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 maja 2018 r. (sygn. akt I ACa (…)), wydał postanowienie o zwrocie skargi. Powodem zwrotu były istotne braki formalne. Po pierwsze, nie została uiszczona pełna opłata od skargi kasacyjnej, gdyż przedmiotem sprawy było ustalenie nieistnienia dwóch uchwał wspólnoty, a pobrano jedynie jedną opłatę należną w sprawach o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej. Po drugie, strona pozwana nie określiła wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do każdej ze spraw, które zostały połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy zwrócił zatem akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu umożliwienia stronie usunięcia wskazanych braków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie pełnej opłaty od skargi kasacyjnej jest podstawą do jej zwrotu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że opłata od skargi kasacyjnej powinna być naliczona od każdej z uchwał, których nieistnienie jest przedmiotem sporu, a nie tylko od jednej, jak błędnie pobrano.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| Wspólnota Mieszkaniowa nieruchomości przy ul. F. w K. | inne | pozwany |
| Prokurator Prokuratury Regionalnej w K. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398⁶ § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący kwestię opłat od skargi kasacyjnej i podstawy do jej zwrotu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólny przepis dotyczący braków formalnych pisma i wezwania do ich usunięcia.
u.w.l.
Ustawa o własności lokali
Ustawa regulująca funkcjonowanie wspólnot mieszkaniowych, której przepisy dotyczą uchwał.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuiszczeniu pełnej opłaty od skargi kasacyjnej nieokreślenie wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do każdej ze spraw połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Beata Janiszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność prawidłowego określenia opłaty sądowej i wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach dotyczących wielu uchwał wspólnoty mieszkaniowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych ze skargą kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych i formalnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia problemu prawnego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 126/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa G. Ś. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. F. w K. przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w K. o stwierdzenie nieistnienia uchwał, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt I ACa (…), postanawia zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonych braków polegających na nieuiszczeniu pełnej opłaty od skargi kasacyjnej (pobrano jedną opłatę należną w sprawach o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej, a przedmiotem sprawy jest ustalenie nieistnienia dwu uchwał wspólnoty mieszkaniowej), a ponadto polegających na nieokreśleniu wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do każdej ze spraw połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI