III CSK 122/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła podziału majątku wspólnego byłych małżonków M. W. i K. W., ze szczególnym uwzględnieniem rozliczenia nakładów z majątku wspólnego na nieruchomość stanowiącą majątek osobisty uczestniczki. Sąd pierwszej instancji ustalił wartość tych nakładów na 60 607 zł i zasądził od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy kwotę 30 303 zł. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację wnioskodawcy, zmienił to postanowienie, ustalając wartość nakładów na 458 000 zł i zasądzając od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy kwotę 229 000 zł. Sąd Okręgowy oparł swoje ustalenia na analizie faktur, zeznań świadków i dokumentów podatkowych, uznając, że budowa domu była finansowana w znacznym stopniu ze środków wspólnych małżonków, a nie głównie przez ojca uczestniczki, jak ustalił sąd pierwszej instancji. Uczestniczka wniosła skargę kasacyjną, zarzucając Sądowi Okręgowemu naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. przez wadliwą i niepełną kontrolę instancyjną oraz ogólnikowe uzasadnienie. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną. Stwierdził, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania nie są zasadne. Podkreślił, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. jest niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym, a zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. może być skuteczny tylko w przypadku kardynalnych braków uzasadnienia uniemożliwiających kontrolę orzeczenia. Sąd Najwyższy uznał, że uzasadnienie Sądu Okręgowego spełniało wymagania, a sąd ten prawidłowo ocenił materiał dowodowy, dokonując pełnej kontroli instancyjnej zgodnej z zasadą apelacji pełnej. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną i zasądził od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kontroli instancyjnej przez sąd drugiej instancji oraz wymogów formalnych uzasadnienia orzeczenia w postępowaniu apelacyjnym, a także dopuszczalności zarzutów w skardze kasacyjnej.
Dotyczy specyfiki kontroli kasacyjnej i wymogów uzasadnienia w kontekście konkretnych przepisów k.p.c. oraz stanu faktycznego sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji, dokonując odmiennej oceny dowodów niż sąd pierwszej instancji w zakresie finansowania budowy domu, naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. poprzez wadliwą i niepełną kontrolę instancyjną oraz ogólnikowe uzasadnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie są zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że uzasadnienie Sądu Okręgowego spełniało wymogi formalne, a sąd ten dokonał pełnej i prawidłowej oceny materiału dowodowego, uwzględniając zarzuty apelacji. Zarzuty dotyczące naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. są niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym, a naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. może być skuteczne tylko w przypadku kardynalnych braków uzasadnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. W. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
Przepisy (8)
Główne
k.r.o. art. 45 § § 1 i 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie orzeczenia sądu drugiej instancji nie musi zawierać wszystkich elementów typowych dla uzasadnienia sądu pierwszej instancji, lecz jedynie te niezbędne do rozstrzygnięcia sprawy przez sąd drugiej instancji, ze względu na treść apelacji i zakres rozpoznania sprawy.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów jest niedopuszczalna jako podstawa skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 328 § 2 k.p.c. ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 398 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 4 ust. 1 pkt 8 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 20
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i dokonał pełnej kontroli instancyjnej. • Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. są niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. • Uzasadnienie Sądu Okręgowego spełniało wymogi formalne, a zarzuty dotyczące jego wadliwości nie były zasadne.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. przez wadliwą i niepełną kontrolę instancyjną. • Zarzut niepełnej oceny materiału dowodowego przez Sąd Okręgowy. • Zarzut ogólnikowego uzasadnienia Sądu Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
podstawa skargi kasacyjnej nie może być opierana na widocznym w skardze kasacyjnej oczekiwaniu, iż sąd w motywach orzeczenia da wyraz indywidualnej ocenie każdego z dowodów • nie do tego - pominiętego - materiału musiało odnosić się uzasadnienie zaskarżonego postanowienia • nie można także wykluczyć, że jakieś pieniądze zostały przekazane w formie darowizny jednak jak sama uczestniczka zeznała nastąpiło to „z zamiarem, że będzie to dla niej, dla męża i będzie to rodzaj motywacji dla wnioskodawcy”
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący
Jacek Grela
członek
Beata Janiszewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kontroli instancyjnej przez sąd drugiej instancji oraz wymogów formalnych uzasadnienia orzeczenia w postępowaniu apelacyjnym, a także dopuszczalności zarzutów w skardze kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki kontroli kasacyjnej i wymogów uzasadnienia w kontekście konkretnych przepisów k.p.c. oraz stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z kontrolą orzeczeń sądowych i wymogami uzasadnienia, co jest istotne dla praktyków prawa, choć stan faktyczny jest typowy dla spraw o podział majątku.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia: Kiedy uzasadnienie sądu jest wystarczające, a kiedy skarga kasacyjna jest skazana na porażkę?”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.