III CSK 101/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powódki w sprawie o ustalenie nieważności umowy przeciwko bankowi.
Powódka K. J. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 13 października 2016 r. w sprawie dotyczącej ustalenia nieważności umowy z Bankiem (...) S.A. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2017 r., postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez powódkę K. J. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. w przedmiocie ustalenia nieważności umowy. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2017 r. zapadło na posiedzeniu niejawnym i dotyczyło przyjęcia tej skargi do rozpoznania. Wcześniejsze postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 13 października 2016 r. (sygn. akt I ACz (...)) zostało zaskarżone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna zawiera wystarczające podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach prawa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 101/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa K. J. przeciwko Bankowi (…) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt I ACz (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI