III CO 987/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności z Sądu Okręgowego w Poznaniu do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Koninie.
Sprawa dotyczyła powództwa G. L. przeciwko Miastu Poznań o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając sprawę pod sygnaturą XV Ca 794/22, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, przychylił się do wniosku i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Koninie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa G. L. przeciwko Miastu Poznań, której przedmiotem było pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu złożył Sąd Okręgowy w Poznaniu, który prowadził postępowanie pod sygnaturą XV Ca 794/22. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku i okoliczności sprawy, uznał za zasadne przekazanie sprawy. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 21 listopada 2022 r., Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Koninie, wskazując tym samym właściwy sąd do dalszego prowadzenia postępowania w tej kwestii.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione, co wynika z przepisów proceduralnych regulujących właściwość sądu i możliwość przekazania sprawy w celu zapewnienia prawidłowego jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. L. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto Poznań | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd prowadzący postępowanie uzna to za uzasadnione.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek Sądu Okręgowego w Poznaniu o przekazanie sprawy.
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Koninie.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i procedury związane z przekazywaniem spraw między sądami równorzędnymi na podstawie art. 44 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie proceduralnej kwestii przekazania sprawy, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące przekazania sprawy, bez rozstrzygania meritum ani prezentowania nowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 987/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa G. L. przeciwko Miastu Poznań o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu o przekazanie sprawy XV Ca 794/22 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Koninie. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI