III CZ 305/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie A.Z. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczące stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku w sprawie o zapłatę. Głównym celem postępowania przed SN było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego postanowienia z maja 2023 r., polegającej na błędnym oznaczeniu roku.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał zażalenie wniesione przez A.Z. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 marca 2022 r. (sygn. akt V Ca 1202/19, V WSC 27/22). Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z 4 grudnia 2019 r. (sygn. akt V Ca 1202/19), wydanego w sprawie z powództwa A.Z. przeciwko Syndykowi masy upadłości S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym ujawniła się oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, postanowił sprostować tę omyłkę w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia, zastępując błędnie wpisany rok "2022" prawidłowym rokiem "2023" w punkcie pierwszym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, występuje oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w sentencji jego własnego postanowienia z dnia 11 maja 2023 r. w punkcie pierwszym zamiast prawidłowego oznaczenia roku "2023" wpisano "2022", co stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.Z. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Syndyk masy upadłości S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 11 maja 2023 r. w ten sposób, że w sentencji w punkcie pierwszym w miejsce oznaczenia roku "2022" wpisuje prawidłowe oznaczenie "2023"
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 305/22 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2023 r. w Warszawie zażalenia A.Z. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 28 marca 2022 r., V Ca 1202/19 (V WSC 27/22), o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z 4 grudnia 2019 r., V Ca 1202/19 w sprawie z powództwa A.Z. przeciwko Syndykowi masy upadłości S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 11 maja 2023 r. w ten sposób, że w sentencji w punkcie pierwszym w miejsce oznaczenia roku "2022" wpisuje prawidłowe oznaczenie "2023" (M.M.) [ał] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI