III CO 981/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy dotyczącej demoralizacji nieletniego innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Rejonowego w Chełmie o przekazanie sprawy dotyczącej demoralizacji nieletniego J.M. do innego sądu równorzędnego. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przekazania sprawy, uznając ją za nienależącą do właściwości innego sądu.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 28 lipca 2025 r. (sygn. akt III Nkd 117/25) o przekazanie do sądu równorzędnego sprawy dotyczącej demoralizacji nieletniego J.M., z udziałem K.G. i Prokuratora Rejonowego w Chełmie. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 2 października 2025 r., Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Oznacza to, że sprawa pozostaje w jurysdykcji sądu, który złożył wniosek lub zostanie rozpoznana zgodnie z właściwością.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek sądu niższej instancji, stwierdził brak przesłanek do przekazania sprawy, co oznacza, że sprawa pozostaje w dotychczasowej jurysdykcji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przekazania sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.M. | osoba_fizyczna | nieletni |
| K.G. | inne | uczestnik |
| Prokurator Rejonowy w Chełmie | organ_państwowy | uczestnik |
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi w sprawach nieletnich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do przekazania sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 981/25 POSTANOWIENIE 2 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 2 października 2025 r. w Warszawie w sprawie nieletniego J.M. z udziałem K.G. i Prokuratora Rejonowego w Chełmie o demoralizację nieletniego, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Chełmie postanowieniem z 28 lipca 2025 r., III Nkd 117/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI