III CO 976/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, uznając je za bezzasadne lub dotyczące osób, które nie złożyły wniosku.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o sygnaturze I ACo 466/22, zainicjowaną przez powództwo K.S. przeciwko kilku pozwanym. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie żądań wyłączenia sędziów, uznając je za niezasadne lub złożone przez osoby, które faktycznie nie złożyły wniosku o wyłączenie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Piotra Telusiewicza, rozpoznał sprawę z powództwa K.S. przeciwko S. w S., I.B., B.D., H.P. i M.R. o zapłatę. Sprawa dotyczyła wniosku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku (sygn. akt I ACo 466/22) o wyłączenie sędziów. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wskazanych sędziów oraz sędziów delegowanych. Jednocześnie, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie żądań wyłączenia sędziów złożonych przez osoby X. Y., X.1 Y.1, X.2 Y.2, X.3 Y.3, X.4 Y.4 oraz X.5 Y.5, co sugeruje, że wnioski te były wadliwe formalnie lub nie zostały złożone przez wskazane osoby.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w odniesieniu do wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego i delegowanych sędziów Sądu Okręgowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.S. | osoba_fizyczna | powód |
| S. w S. | spółka | pozwany |
| I.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B.D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| H.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M.R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| sędziowie Sądu Apelacyjnego | instytucja | sędzia |
| sędziowie Sądu Okręgowego delegowani do Sądu Apelacyjnego | instytucja | sędzia |
| sędzia X. Y. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| sędzia X.1 Y.1 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| sędzia X.2 Y.2 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| sędzia X.3 Y.3 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| sędzia X.4 Y.4 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| X.5 Y.5 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wyłączenia sędziego.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyłącza od rozpoznania sprawy umorza postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i umorzenia postępowania w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskami o wyłączenie sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów wyłączenia sędziego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 976/25 POSTANOWIENIE 15 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 15 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.S. przeciwko S. w S., I.B., B.D., H.P. i M.R. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku zarządzeniem z 1 sierpnia 2025 r., I ACo 466/22, o wyłączenie sędziów, I. wyłącza od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, o sygnaturze akt I ACo 466/22: - Sędziów Sądu Apelacyjnego: […], - Sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do Sądu Apelacyjnego: […]; II. umarza postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, o sygnaturze akt I ACo 466/22, złożonego przez sędziego X. Y.; III. umarza postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, o sygnaturze akt I ACo 466/22, złożonego przez sędziego X.1 Y.1; IV. umarza postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, o sygnaturze akt I ACo 466/22, złożonego przez sędziego X.2 Y.2; V. umarza postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, o sygnaturze akt I ACo 466/22, złożonego przez sędziego X.3 Y.3; VI. umarza postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, o sygnaturze akt I ACo 466/22, złożonego przez sędziego X.4 Y.4; VII. umarza postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, o sygnaturze akt I ACo 466/22, X.5 Y.5. (M.M.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI