III CO 974/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie ze skargi K. S. na czynności komornika sądowego, która przeszła przez szereg postępowań dotyczących wyłączenia sędziów w sądach niższych instancji, Sąd Najwyższy rozpatrywał wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 52 § 1 k.p.c., wskazał, że o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a w przypadku braku możliwości wydania postanowienia z powodu braku sędziów, sąd przełożony. W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy podkreślił, że kompetencja do rozpoznania żądań wyłączenia przez Sąd Najwyższy aktualizuje się tylko wtedy, gdy sąd niższej instancji nie może wydać postanowienia. Ponadto, Sąd Najwyższy przywołał ugruntowane orzecznictwo, zgodnie z którym żądanie wyłączenia sędziego może być zgłoszone jedynie przez sędziego faktycznie wyznaczonego do rozpoznania sprawy. Wnioski złożone przez sędziów, którzy nie zostali jeszcze wyznaczeni do rozpoznania sprawy, są niedopuszczalne. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że nie zaistniały podstawy do przekazania mu oświadczeń sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z żądaniami ich wyłączenia i na podstawie art. 200 § 1 w zw. z art. 52 § 1 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego, w szczególności zasady, że wnioski o wyłączenie mogą składać tylko sędziowie wyznaczeni do sprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wyłączeniem sędziego w sytuacji braku wystarczającej liczby sędziów.
Zagadnienia prawne (2)
Kto jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, gdy w sądzie toczącym się postępowanie występuje problem z brakiem wystarczającej liczby sędziów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
O wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a gdyby ten sąd nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów – sąd nad nim przełożony. Kompetencja Sądu Najwyższego aktualizuje się tylko w sytuacji, gdy sąd przełożony nie może wydać postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że możliwość rozpoznania wniosku przez sąd przełożony jest subsydiarna i zależy od niemożności działania sądu niższej instancji.
Czy sędzia, który nie został jeszcze wyznaczony do rozpoznania sprawy, może złożyć wniosek o własne wyłączenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy może być zgłoszone jedynie przez sędziego wyznaczonego do jej rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na ugruntowane orzecznictwo, zgodnie z którym wnioski o wyłączenie złożone przez sędziów niewyznaczonych do sprawy są niedopuszczalne i podlegają odrzuceniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| J. M. | inne | komornik sądowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 52 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
O wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a gdyby ten sąd nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów – sąd nad nim przełożony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 49 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy żądania wyłączenia sędziego.
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania przez Sąd Najwyższy w tej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie wyłączenia sędziego może być zgłoszone tylko przez sędziego wyznaczonego do rozpoznania sprawy. • Kompetencja Sądu Najwyższego do rozpoznania żądań wyłączenia aktualizuje się tylko w sytuacji, gdy sąd niższej instancji nie może wydać postanowienia z powodu braku sędziów.
Godne uwagi sformułowania
O wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a gdyby ten sąd nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów – sąd nad nim przełożony. • Żądania wyłączenia złożone przez sędziego, który nie został wyznaczony do jej rozpoznania sprawy, jest nie tylko zbędne, ale w zasadzie niedopuszczalne. • Możliwość zastosowania art. 49 § 1 k.p.c. otwiera się bowiem wyłącznie w razie przydzielenia sprawy danemu sędziemu.
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego, w szczególności zasady, że wnioski o wyłączenie mogą składać tylko sędziowie wyznaczeni do sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wyłączeniem sędziego w sytuacji braku wystarczającej liczby sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność procedur sądowych i potencjalne trudności w prowadzeniu postępowań, gdy sędziowie masowo wnioskują o wyłączenie. Jest to ciekawe dla prawników procesualistów.
“Kiedy sędziowie masowo chcą się wyłączyć? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.