III CO 97/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy dotyczącej władzy rodzicielskiej, kontaktów i zarządzeń opiekuńczych innemu sądowi równorzędnemu.
Sprawa dotyczyła wniosku o przywrócenie władzy rodzicielskiej, ustalenie kontaktów z małoletnimi oraz wydanie zarządzeń opiekuńczych. Sąd Okręgowy w Rybniku wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, rozpatrując to wystąpienie, odmówił przekazania sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą wniosków o przywrócenie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi N., T. i E., ustalenie kontaktów z tymi dziećmi, a także sprawę z urzędu o wydanie zarządzeń opiekuńczych. W toku postępowania Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z dnia 22 stycznia 2026 r. (sygn. akt II Cz 243/25) wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu tego wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy, co sugeruje, że uznał, iż nie zachodzą przesłanki wskazane w przepisach proceduralnych do takiej zmiany jurysdykcji sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przekazania sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K.G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| N., T. i E. rodzeństwo J. | osoba_fizyczna | małoletni |
Skład orzekający
Monika Koba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw rodzinnych między sądami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do przekazania sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez rozstrzygania meritum. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 97/26 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.J. z udziałem K.G. o przywrócenie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi N., T. i E. rodzeństwem J. oraz z wniosku J.J. z udziałem K.G. o ustalenie kontaktów z małoletnimi N., T. i E. rodzeństwem J. oraz z urzędu z udziałem K.G. i J.J. o wydanie zarządzeń opiekuńczych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z 22 stycznia 2026 r., II Cz 243/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. [A.T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI