III CO 960/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą uchylenia uchwał wspólnoty mieszkaniowej do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa J.P. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej w Ł. o uchylenie uchwał wspólnoty i ustalenie ich nieistnienia. Na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Łodzi o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę dotyczącą uchylenia uchwał wspólnoty mieszkaniowej oraz ustalenia nieistnienia uchwały. Sprawa wpłynęła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Łodzi, który postanowieniem z dnia 29 lipca 2025 r. (sygn. akt II C 811/25) zwrócił się o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44^1 § 1 k.p.c., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie, uznając go za sąd właściwy do jej rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uznał, że sprawa powinna zostać przekazana do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów o przekazaniu sprawy do sądu równorzędnego, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.P. | osoba_fizyczna | powód |
| Wspólnota Mieszkaniowa w Ł. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44^1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przekazania sprawy przez Sąd Okręgowy w Łodzi do Sądu Okręgowego w Częstochowie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące przekazania sprawy, bez rozstrzygania meritum.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 960/25 POSTANOWIENIE 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 4 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.P. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej w Ł. o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej i o ustalenie nieistnienia uchwały, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 29 lipca 2025 r., II C 811/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie (art. 44 1 § 1 k.p.c.). (G.N.-J.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI