III CO 96/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o przywrócenie władzy rodzicielskiej, ustalenie kontaktów i zarządzenia opiekuńcze do innego sądu równorzędnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą wniosków o przywrócenie władzy rodzicielskiej, ustalenie kontaktów z małoletnimi oraz wydanie zarządzeń opiekuńczych. Sprawa trafiła do SN na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Rybniku z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, postanowił odmówić przekazania sprawy do innego sądu.
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę zainicjowaną wnioskami J.J. o przywrócenie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi N., T. i E., a także o ustalenie kontaktów z tymi dziećmi. W postępowaniu brała udział K.G. jako strona z udziałem, a także z urzędu w kwestii wydania zarządzeń opiekuńczych. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku wystąpienia Sądu Okręgowego w Rybniku z postanowieniem z dnia 22 stycznia 2026 r. (sygn. II Cz 242/25) o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu tego wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2026 r., postanowił odmówić przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy i na podstawie przepisów proceduralnych postanowił odmówić przekazania, uznając brak przesłanek do takiej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K.G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| N., T. i E. | osoba_fizyczna | małoletni |
Skład orzekający
Monika Koba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw rodzinnych między sądami."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z przekazaniem sprawy, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące przekazania sprawy, bez rozstrzygania meritum. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 96/26 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.J. z udziałem K.G. o przywrócenie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi N., T. i E. rodzeństwem J. oraz z wniosku J.J. z udziałem K.G. o ustalenie kontaktów z małoletnimi N., T. i E. rodzeństwem J. oraz z urzędu z udziałem K.G. i J.J. o wydanie zarządzeń opiekuńczych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z 22 stycznia 2026 r., II Cz 242/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. [A.T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI