III CO 958/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywiste omyłki w komparycji postanowienia sądu niższej instancji i przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi. W pierwszej kolejności Sąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki w komparycji postanowienia Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, dotyczące nazwiska powoda i firmy pozwanego. Następnie, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał wniosek dotyczący przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła powództwa E.T. przeciwko I. spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku i postanowienia Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 sierpnia 2024 r. (sygn. akt I C 239/24), postanowił w pierwszej kolejności sprostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia sądu niższej instancji. Zastąpiono nazwisko powoda "T." nazwiskiem "T.1" oraz firmę pozwanego "I." firmą "I.1". Następnie, zgodnie z art. 44^1 k.p.c., Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, uznając go za sąd równorzędny właściwy do jej rozpatrzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd najwyższej instancji może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził istnienie oczywistych omyłek w oznaczeniu powoda i pozwanego w komparycji postanowienia sądu niższej instancji i dokonał ich sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie omyłek i przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.T. | osoba_fizyczna | powód |
| I. spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje omyłki w komparycji postanowienia przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Marta Romańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw i prostowania omyłek przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania art. 44^1 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące sprostowania omyłki i przekazania sprawy, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 958/24 POSTANOWIENIE 15 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 15 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.T. przeciwko I. spółce akcyjnej […] w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim postanowieniem z 12 sierpnia 2024 r., I C 239/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, 1) prostuje omyłki w komparycji postanowienia Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim przez zastąpienie nazwiska "T." nazwiskiem "T.1 i firmy pozwanego "I." firmą "I.1"; 2) przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi (art. 44 1 k.p.c.). A.W. [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI