III Co 95/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia, uznając go za niedopuszczalny, ponieważ termin nie został uchybiony.
Wnioskodawca Z.W. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z 26 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy stwierdził, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony 15 marca 2022 r., czyli w terminie do wniesienia zażalenia, co czyniło go niedopuszczalnym na podstawie art. 171 k.p.c. Ponadto, wnioskodawca nie złożył samego zażalenia w terminie.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie rozpoznał wniosek Z.W. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, a następnie postanowił odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z 26 stycznia 2022 r. Sąd ustalił, że odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony wnioskodawcy 8 marca 2022 r., a termin do wniesienia zażalenia upływał 15 marca 2022 r. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony właśnie 15 marca 2022 r. Sąd uznał, że skoro wniosek o przywrócenie terminu został złożony w terminie do wniesienia zażalenia, to wnioskodawca nie uchybił terminowi, co na mocy art. 171 k.p.c. czyniło ten wniosek niedopuszczalnym. Dodatkowo, sąd zauważył, że wnioskodawca nie złożył również samego zażalenia w terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, jeśli termin nie został uchybiony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z art. 171 k.p.c., wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, gdy termin nie został uchybiony. Skoro wniosek o przywrócenie terminu złożono w terminie do wniesienia zażalenia, to termin ten nie został uchybiony, co czyni wniosek niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 171
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, jeżeli termin nie został uchybiony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu złożony w terminie do wniesienia zażalenia jest niedopuszczalny.
Godne uwagi sformułowania
co czyni złożony wniosek niedopuszczalnym na podstawie art. 171 k.p.c.
Skład orzekający
Justyna Pikulik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 171 k.p.c. w przypadku wniosku o przywrócenie terminu, gdy termin nie został uchybiony."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o przywrócenie terminu jest składany w terminie do wniesienia głównego środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące formalnych aspektów składania wniosków, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: III Co 95/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. W. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu postanawia: odrzucić wniosek Z. W. z 15 marca 2022 r. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z 26 stycznia 2022 r. zasadnicze motywy rozstrzygnięcia Odpis postanowienia z 26 stycznia 2022 r. z odpisem uzasadnienia został doręczony wnioskodawcy 8 marca 2022 r. Termin do wniesienia zażalenia upływał z dniem 15 marca 2022 r. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z 26 stycznia 2022 r. został złożony 15 marca 2022 r., a zatem w terminie do wniesienia zażalenia, wobec powyższego na dzień składania tego wniosku wnioskodawca nie uchybił terminowi do wniesienia zażalenia, co czyni złożony wniosek niedopuszczalnym na podstawie art. 171 k.p.c. W terminie do wniesienia zażalenia wnioskodawca nie złożył również zażalenia. Sygn. akt III Co 95/21 ZARZĄDZENIE 1. Odnotować. 2. Odpis postanowienia doręczyć wnioskodawcy z pouczeniem, że jest ono niezaskarżalne. 3. Zarządzenie wykonać w terminie 10 dni. 4. Akta przedłożyć z pismem lub za 21 dni z (...) . 22 marca 2022 r. Sędzia Justyna Pikulik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI