III CO 944/23

Sąd NajwyższyWarszawa2024-01-26
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
Sąd Najwyższypostanowieniesprostowanieomyłka pisarskaprzekazanie sprawyIzba Cywilna

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu z 18 grudnia 2023 r., przekazując sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa A.J. przeciwko I.M. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z 18 grudnia 2023 r. W wyniku sprostowania sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi.

Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Agnieszki Piotrowskiej, rozpoznał sprawę z powództwa A.J. przeciwko I.M. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 26 stycznia 2024 r. w Warszawie, Sąd Najwyższy podjął decyzję o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, która wkradła się do sentencji postanowienia wydanego przez Sąd Najwyższy w dniu 18 grudnia 2023 r. Wskutek dokonanej korekty, sprawa została przekazana do dalszego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi. Uzasadnienie postanowienia zostało sporządzone przez sędziego (A.D.).

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieje podstawa do sprostowania oczywistej omyłki.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę w sentencji swojego postanowienia z dnia 18 grudnia 2023 r. i dokonał jej sprostowania na podstawie właściwych przepisów proceduralnych, przekazując sprawę do rozpoznania sądowi niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie omyłki i przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
A.J.osoba_fizycznapowód
I.M.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 350

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten reguluje sprostowanie przez sąd oczywistych omyłek pisarskich, przy czym w niniejszej sprawie zastosowanie miał do postanowienia Sądu Najwyższego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi

Skład orzekający

Agnieszka Piotrowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawnej czy opinii publicznej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III CO 944/23
POSTANOWIENIE
26 stycznia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2024 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa A.J.
‎
przeciwko I.M.
‎
o zapłatę,
prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 18 grudnia 2023 r. w ten sposób, że przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi.
UZASADNIENIE
(A.D.)
[as]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI