III CO 93/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę zainicjowanej przez Bank spółki akcyjnej.
Sprawa dotyczyła ustalenia właściwości sądu do rozpoznania pozwu o zapłatę wniesionego przez Bank spółki akcyjnej przeciwko Ł. W. i M. R. V. Sąd Okręgowy w Toruniu, który otrzymał sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do prowadzenia tej sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą ustalenia właściwości sądu do rozpoznania powództwa o zapłatę, wniesionego przez Bank spółki akcyjnej przeciwko Ł. W. i M. R. V. Wniosek o wyznaczenie sądu właściwego został skierowany do Sądu Najwyższego przez Sąd Okręgowy w Toruniu, który otrzymał sprawę do rozpoznania. Po analizie akt sprawy i przepisów proceduralnych, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia sporu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Toruniu jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących wyznaczania sądu właściwego, postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| Ł. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. R. V. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy.
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o zapłatę"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wyznaczenia sądu właściwego, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 93/25 POSTANOWIENIE 5 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko Ł. W. i M. R. V. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z 10 stycznia 2025 r., I C 3650/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI