III CO 92/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy grupę sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego, wskazując inny Sąd Apelacyjny jako właściwy.
Wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczył dużej grupy sędziów Sądu Apelacyjnego oraz delegowanych sędziów Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy. Jednocześnie Sąd Najwyższy oznaczył inny Sąd Apelacyjny jako właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek dotyczący wyłączenia od rozpoznania sprawy grupy sędziów. Wniosek obejmował sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz delegowanych sędziów Sądu Okręgowego w K. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy, uznając zasadność wniosku o wyłączenie. W dalszej kolejności, Sąd Najwyższy oznaczył inny Sąd Apelacyjny jako właściwy do dalszego prowadzenia i rozpoznania przedmiotowej sprawy, co stanowiło kluczowe rozstrzygnięcie proceduralne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność wniosku o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy, co skutkowało ich wyłączeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i oznaczenie właściwego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | powód |
| W. Ż. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność wniosku o wyłączenie sędziów.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów oznacza Sąd Apelacyjny w [...] jako właściwy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i ustalenia właściwości sądu w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego i ustalenia właściwości sądu, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CO 92/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa A. A. przeciwko W. Ż. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 października 2019 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […].: P. A., B. B., B. B.-P., J. B., M. B., P. C., M. D., Z. D., T. D., R. D., A. G.-M., S. J., R. J., L. J., A. K.-B., M. K., J. K., G. K., R. K., B. L., I. Ł.-K., K. M., B. N.-Ś., H. N. de P., D. P., B. P.j-S., J. P., A. P.-L., T. R., P. R., K. S., A. S., T. S., J. W. i G. W. oraz delegowanych sędziów Sądu Okręgowego w K. E. K. i I. D. o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt […], 1. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w […].: P. A., B. B., B. B.-P., J. B., M. B., P. C., M. D., Z. D., T. D., R. D., A. G.-M., S. J., R. J., L. J., A. K.-B., M. K., J. K., G. K., R. K., B. L., I. Ł.-K., K. M., B. N.-Ś., H. N. de P., D. P., B. P.-S., J. P., A. P.-L., T. R., P. R., K. S., A. S., T. S., J. W. i G. W. oraz delegowanych sędziów Sądu Okręgowego w K. E.K. i I. D., 2. oznacza Sąd Apelacyjny w […]. jako właściwy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI