III CO 419/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o zapłatę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Płocku.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę o zapłatę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Płocku, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi właściwości sądu.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, który postanowieniem z dnia 16 marca 2025 r. (sygn. akt I C 2560/24) wystąpił o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego. Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę, wniesionego przez powodów S. G., M. G., D. G., E. G., L. G., S. G.1 przeciwko R. w D. Oddział w Polsce. Na podstawie artykułu 44¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy uznał za zasadne przekazanie sprawy i postanowił o jej przekazaniu do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Płocku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa została przekazana do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G., M. G., D. G., E. G., L. G., S. G.1 | osoba_fizyczna | powód |
| R. w D. Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuję sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Płocku
Skład orzekający
Ireneusz Kunicki
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i tryb przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy do innego sądu równorzędnego na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 419/25 POSTANOWIENIE 7 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S. G., M. G., D. G., E. G., L. G., S. G.1 przeciwko R. w D. Oddział w Polsce o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie postanowieniem z 16 marca 2025 r., I C 2560/24, o przekazanie do innego sądu równorzędnego, na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. przekazuję sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Płocku. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI