III CO 90/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego z rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, oddalając w pozostałej części wniosek o wyłączenie.
Powódka wniosła o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] z rozpoznania sprawy o sygn. I C [...]. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów z rozpoznania sprawy, a w pozostałej części wniosek oddalić. Sąd przyznał również zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powódki D. S. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] z rozpoznania sprawy o sygn. I C [...], dotyczącej ochrony dóbr osobistych i zapłaty. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lipca 2019 r., postanowił wyłączyć wskazanych sędziów z dalszego rozpoznawania tej sprawy. Jednocześnie, w pozostałym zakresie, wniosek powódki został oddalony. Sąd Najwyższy orzekł również o kosztach postępowania, przyznając adwokatowi M. P. kwotę 120 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w odniesieniu do konkretnych sędziów wskazanych we wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadny wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w odniesieniu do konkretnych wskazanych osób, co skutkowało uwzględnieniem wniosku w tej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie wniosku o wyłączenie sędziów
Strona wygrywająca
D. S. (w części dotyczącej wyłączenia sędziów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa - Prokuratura Rejonowa w K. | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w K. | organ_państwowy | pozwany |
| T. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zasady wyłączenia sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] z uwagi na okoliczności wskazane we wniosku powódki.
Odrzucone argumenty
Wniosek powódki w pozostałej części nie zasługiwał na uwzględnienie.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza z rozpoznania sprawy [...] sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] w pozostałej części wniosek oddala przyznaje od Skarbu Państwa [...] kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Władysław Pawlak
członek
Kazimierz Zawada
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CO 90/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuraturze Rejonowej w K., Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w K., T. P. i D. S. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2019 r., wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […] : […] 1) wyłącza z rozpoznania sprawy o sygn. I C […] sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], 2) w pozostałej części wniosek oddala, 3) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] adwokatowi M. P. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI