Orzeczenie · 2025-08-06

III CO 897/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2025-08-06
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódsąd najwyższywłaściwość sądupostępowanie cywilnekpc

Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z powództwa P.K. przeciwko A.K. o rozwód. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Krakowie, który postanowieniem z dnia 11 lipca 2025 r. (sygn. akt XI C 1980/25) zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, opierając się na treści art. 45 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy rozwodowej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne kwestie właściwości sądu w sprawach o rozwód.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wystąpienia sądu niższej instancji do SN.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, w sytuacji gdy sąd pierwszej instancji zwraca się z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy w Krakowie jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, stosując art. 45 § 1 k.p.c., oznaczył sąd okręgowy jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
P.K.osoba_fizycznapowód
A.K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 45 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy

Skład orzekający

Karol Weitz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie właściwości sądu w sprawach o rozwód."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wystąpienia sądu niższej instancji do SN.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst