III CO 876/26Oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozstrzygnięcie sporu o właściwość sądu w sprawie zainicjowanej przez powodów P.K. i S.K. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. Powodowie domagali się ustalenia i zapłaty. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę pod sygnaturą XXVIII C 3621/26, postanowieniem z dnia 13 lipca 2026 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do dalszego prowadzenia postępowania. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 sierpnia 2026 r., na mocy art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania wskazanej sprawy. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie dalszych wątpliwości co do jurysdykcji sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych na podstawie art. 45 k.p.c.
Dotyczy wyłącznie sytuacji sporu o właściwość rozstrzyganego przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, w sytuacji gdy sąd pierwszej instancji zwrócił się z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy, rozstrzygając tym samym spór o właściwość.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.K. | osoba_fizyczna | powód |
| S.K. | osoba_fizyczna | powód |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku sporu o właściwość.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Ireneusz Kunicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych na podstawie art. 45 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji sporu o właściwość rozstrzyganego przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące sporu o właściwość sądu, które nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.