III CO 875/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Ostrołęce jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, zainicjowanej przez B.W. przeciwko R. w W. Oddział w P.
Sprawa dotyczyła wniosku Sądu Okręgowego w Ostrołęce o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa B.W. przeciwko R. w W. Oddział w P. o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Ostrołęce jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa B.W. przeciwko R. w W. Oddział w P. o ustalenie i zapłatę. Wniosek w tej sprawie został skierowany przez Sąd Okręgowy w Ostrołęce postanowieniem z dnia 4 lipca 2025 r., sygn. akt I C 635/25. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2025 r., wydał postanowienie, w którym oznaczył Sąd Okręgowy w Ostrołęce jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy. Rozstrzygnięcie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie wątpliwości co do jurysdykcji sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Ostrołęce jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy, biorąc pod uwagę jej charakter i dotychczasowy przebieg.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.W. | osoba_fizyczna | powód |
| R. w W. Oddział w P. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Ostrołęce jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące kwestii proceduralnej, jakim jest oznaczenie sądu właściwego. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 875/25 POSTANOWIENIE 29 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.W. przeciwko R. w W. Oddział w P. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Ostrołęce postanowieniem z 4 lipca 2025 r., I C 635/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Ostrołęce jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI