IV CO 333/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, w której skarżono przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w S.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą skargi na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w S. w sprawie o zapłatę, wniesionej przez R. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w C. Po analizie akt sprawy, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w S. jako sąd właściwy do dalszego rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Krzysztofa Pietrzykowskiego, rozpoznał sprawę z wniosku R. S. dotyczącego skargi na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w S. pod sygnaturą akt I C (...). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa R. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w C. o zapłatę. W związku z przedstawieniem akt sprawy przez Sąd Apelacyjny w (...) i postanowieniem z dnia 16 listopada 2020 r. w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lutego 2021 r., wyznaczył Sąd Apelacyjny w S. jako właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny w S. został wyznaczony jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o właściwości sądów, wyznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy po analizie akt i postanowienia sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu właściwego
Strona wygrywająca
R. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Zakład Karny w C. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyznacza Sąd Apelacyjny w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyznaczenia właściwego sądu, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CO 333/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lutego 2021 r., na skutek przedstawienia akt sprawy Sądu Apelacyjnego w (…) z postanowieniem z dnia 16 listopada 2020 r., w przedmiocie przekazania innemu sądowi równorzędnemu sprawy sygn. V S (…) ze skargi R. S. na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w S. sygn. akt I C (…) w sprawie z powództwa R. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w C. o zapłatę, wyznacza Sąd Apelacyjny w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI