III CO 869/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem.
Sprawa dotyczyła wniosku Banku S.A. o zatwierdzenie ugody zawartej z P.H. przed mediatorem. Sąd Okręgowy w Warszawie, nie będąc pewnym swojej właściwości, zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie właściwego sądu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, wskazał Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Przedmiotem postępowania była kwestia właściwości sądu do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem. Wnioskodawca, Bank spółka akcyjna w W., złożył wniosek o zatwierdzenie ugody z P.H. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę pod sygnaturą XXVIII Co 244/25, powziął wątpliwość co do swojej właściwości i na podstawie odpowiednich przepisów zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie tego zagadnienia. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy, tym samym rozstrzygając kwestię jurysdykcji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów regulujących właściwość sądów w sprawach cywilnych, w tym w przedmiocie zatwierdzania ugód, oznaczył sąd okręgowy jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | wnioskodawca |
| P.H. | inne | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące właściwości sądu w sprawach o zatwierdzenie ugody zawartej przed mediatorem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o zatwierdzenie ugody zawartej przed mediatorem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące oznaczenia właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 869/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Bank spółki akcyjnej w W. z udziałem P.H. o zatwierdzenie ugody zawartej przed mediatorem, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 16 czerwca 2025 r., XXVIII Co 244/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. (K.L.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI