III CO 862/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o ubezwłasnowolnienie do innego sądu, uznając właściwość sądu, który wystąpił z wnioskiem.
Prokurator Okręgowy w Krakowie złożył wniosek o ubezwłasnowolnienie D.S. Sprawa toczyła się przed Sądem Okręgowym w Rzeszowie (sygn. I Ns 90/22). Sąd Okręgowy w Rzeszowie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, odmówił przekazania sprawy.
Sprawa dotyczyła wniosku Prokuratora Okręgowego w Krakowie o ubezwłasnowolnienie osoby fizycznej o inicjałach D.S. Postępowanie w tej sprawie zostało zainicjowane przed Sądem Okręgowym w Rzeszowie, który nadał jej sygnaturę I Ns 90/22. W toku postępowania Sąd Okręgowy w Rzeszowie uznał, że zachodzą podstawy do wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został skierowany do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2025 r. w Warszawie. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, co oznacza, że sprawa nadal będzie rozpoznawana przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd, który wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy, jest właściwy do jej rozpoznania i nie zachodzą okoliczności uzasadniające przekazanie sprawy innemu sądowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przekazania sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Okręgowy w Krakowie | organ_państwowy | wnioskodawca |
| D. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zasady przekazywania spraw między sądami.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przekazania sprawy w postępowaniu o ubezwłasnowolnienie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do przekazania sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 862/25 POSTANOWIENIE 30 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Prokuratora Okręgowego w Krakowie z udziałem D. S. o ubezwłasnowolnienie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie postanowieniem z 2 lipca 2025 r., I Ns 90/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. [PG] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI