III CO 85/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy dotyczącej rozstrzygnięcia o istotnych sprawach dziecka innemu sądowi, uznając brak podstaw do zastosowania art. 44¹ k.p.c.
Uczestnik postępowania K. M. wniósł o przekazanie sprawy dotyczącej rozstrzygnięcia o istotnych sprawach dziecka innemu sądowi, powołując się na długotrwałość postępowania i brak realizacji kontaktów z córką. Sąd Najwyższy odmówił przekazania, wskazując, że sąd występujący o przekazanie nie wykazał spełnienia przesłanek z art. 44¹ § 1 k.p.c., a przepis ten powinien być stosowany ze szczególną powściągliwością.
Sprawa dotyczyła wniosku o przekazanie sprawy dotyczącej rozstrzygnięcia o istotnych sprawach dziecka innemu sądowi równorzędnemu. Uczestnik postępowania K. M. argumentował, że postępowanie toczy się od 2016 roku, nie są realizowane kontakty z małoletnią córką, a matka dziecka nie respektuje jego praw. Sąd Najwyższy, rozpatrując wystąpienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie, odmówił przekazania sprawy. W uzasadnieniu wskazano, że przepis art. 44¹ § 1 k.p.c. pozwala na przekazanie sprawy w wyjątkowych sytuacjach, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, a przepis ten powinien być interpretowany ściśle i stosowany z powściągliwością. Sąd Najwyższy podkreślił, że sąd występujący o przekazanie jest zobowiązany do wskazania konkretnych okoliczności faktycznych i ocen prawnych uzasadniających takie działanie, czego Sąd Rejonowy nie uczynił. W związku z tym, Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przekazania sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania, ponieważ sąd występujący o przekazanie (Sąd Rejonowy) nie wykazał spełnienia przesłanek z art. 44¹ § 1 k.p.c., a przepis ten wymaga ścisłej wykładni i stosowania z powściągliwością.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. S. | osoba_fizyczna | dziecko |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest możliwe, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Przepis ten stanowi odstępstwo od konstytucyjnego prawa do sądu i powinien być stosowany ze szczególną powściągliwością.
Pomocnicze
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
O przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu występuje sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucyjnie chronione prawo obywatela do rozpoznania jego sprawy przez wyznaczony ustawą właściwy miejscowo i rzeczowo sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd występujący o przekazanie nie wykazał spełnienia przesłanek z art. 44¹ § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Długotrwałość postępowania i brak realizacji kontaktów z dzieckiem jako podstawa do przekazania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości stosowany ze szczególną powściągliwością nie uczynił zadość tej powinności
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 44¹ k.p.c. dotyczącego przekazywania spraw między sądami równorzędnymi, podkreślenie wymogu szczegółowego uzasadnienia przez sąd występujący o przekazanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd niższej instancji nie uzasadnił wystarczająco wniosku o przekazanie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury przekazywania spraw, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia dla szerszej publiczności.
“Kiedy sąd może zmienić sąd? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady przekazywania spraw.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 85/23 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku A. S. z udziałem K. M. o rozstrzygnięcie w istotnych sprawach dziecka na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 marca 2023 r. na skutek wystąpienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy III Nsm 410/17 innemu sądowi równorzędnemu do rozpoznania (art.44 1 k.p.c.). odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu do rozpoznania. UZASADNIENIE W piśmie z 27 grudnia 2022 r. uczestnik postępowania K. M. wniósł o wystąpienie przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy III Nsm 410/17 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art.44 1 k.p.c. W uzasadnieniu tego pisma podniósł, że postępowanie w przedmiocie rozstrzygnięcia o sprawach dziecka z wniosku A. S. z udziałem K. M. toczy się od 2016 r., nie są realizowane kontakty uczestnika z małoletnią córką Z. S., albowiem jej matka A. S. nie respektuje wniosków ojca dziecka oraz jego prawa do więzi z dzieckiem mimo wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka ze skargi uczestnika. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art.44 1 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Ustawa nie definiuje zawartego w przytoczonym przepisie pojęcia ,,dobro wymiaru sprawiedliwości”; niewątpliwe jednak należy je intepretować w kontekście wartości istotnych dla systemu wymiaru sprawiedliwości z punktu widzenia jego zadań i celów oraz cech, jakimi powinien się charakteryzować, do których należy, między innymi, sprawne, bezstronne i skuteczne zapewnianie obywatelom ochrony prawnej, w tym rozwiązywanie powstałych między nimi sporów. Przytoczony art.44 1 k.p.c. stanowi odstępstwo od konstytucyjnie chronionego prawa obywatela do rozpoznania jego sprawy przez wyznaczony ustawą właściwy miejscowo i rzeczowo sąd (art.45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej), stąd powinien być wykładany ściśle i stosowany ze szczególną powściągliwością. O przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu występuje sąd właściwy do rozpoznania sprawy (art.44 1 § 2 k.p.c.), który w uzasadnieniu swojego postanowienia jest zobligowany do wskazania okoliczności faktycznych oraz ocen prawnych pozwalających Sądowi Najwyższemu na ustalenie, czy istotnie zachodzą przesłanki do zastosowania art.44 1 § 1 k.p.c. w przedstawionej sprawie. Sąd Rejonowy nie uczynił zadość tej powinności; stąd orzeczono, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI