III CO 848/25

Sąd NajwyższyWarszawa2025-09-04
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższysąd zagranicznyuznanie orzeczeńwłaściwość sądupostępowanie niejawne

Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o uznanie orzeczeń sądu zagranicznego.

Wnioskodawca S.W., z udziałem A.W., złożył wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o uznanie orzeczeń sądu zagranicznego. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek, postanowił odmówić oznaczenia sądu właściwego.

Sprawa dotyczyła wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o uznanie orzeczeń sądu zagranicznego. Wnioskodawcą był S.W., a uczestnikiem postępowania A.W. Pełnomocnik wnioskodawcy złożył wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, wydał postanowienie, w którym odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów regulujących właściwość sądów w sprawach o uznanie orzeczeń sądów zagranicznych, ocenił wniosek i uznał, że nie ma podstaw do jego uwzględnienia, co skutkuje odmową oznaczenia sądu właściwego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa oznaczenia sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
S.W.osoba_fizycznawnioskodawca
A.W.osoba_fizycznauczestnik

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy

Skład orzekający

Adam Doliwa

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wniosków o oznaczenie sądu właściwego w sprawach międzynarodowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do oznaczenia sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odmowy oznaczenia sądu właściwego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III CO 848/25
POSTANOWIENIE
4 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
na posiedzeniu niejawnym 4 września 2025 r. w Warszawie
‎
w sprawie z wniosku S.W.
‎
z udziałem A.W.
‎
o uznanie orzeczeń sądu zagranicznego,
‎
na skutek wystąpienia przez pełnomocnika wnioskodawcy
z wnioskiem z 25 czerwca 2025 r.
‎
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
(P.H.)
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI