III CO 841/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, zainicjowanej przez W. J. i J. J. przeciwko Bankowi S.A. w W.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Poznaniu dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa W. J. i J. J. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do jej rozpoznania, zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sporu zainicjowanego przez W. J. i J. J. przeciwko Bankowi S.A. w W. Sprawa obejmuje żądania o ustalenie oraz zapłatę. Wniosek o wyznaczenie sądu właściwego wpłynął od Sądu Okręgowego w Poznaniu, który postanowieniem z dnia 10 lipca 2024 r. (sygn. akt XII C 1177/24) zwrócił się do Sądu Najwyższego w tej kwestii. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 4 września 2024 r., uznał za zasadne oznaczenie Sądu Okręgowego we Wrocławiu jako sądu właściwego do dalszego prowadzenia postępowania w tej sprawie, powołując się na przepis art. 45 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy we Wrocławiu jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując art. 45 § 1 k.p.c., oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy, biorąc pod uwagę okoliczności faktyczne i prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. | osoba_fizyczna | powód |
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku wątpliwości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych na podstawie art. 45 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd pierwszej instancji zwraca się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 841/24 POSTANOWIENIE 4 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 4 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W. J. i J. J. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 10 lipca 2024 r., XII C 1177/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 k.p.c.). [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI