III CO 84/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie o rozwód w związku z cofnięciem pozwu i umorzeniem postępowania przez Sąd Okręgowy.
Sąd Okręgowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód między B. S.-Ś. a S. Ś. Następnie Sąd Okręgowy umorzył postępowanie z powodu cofnięcia pozwu przez powódkę. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał postępowanie za zbędne i umorzył je.
Sprawa dotyczyła wniosku o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód, skierowanego przez Sąd Okręgowy w K. do Sądu Najwyższego. W trakcie postępowania przed Sądem Okręgowym, powódka B. S.-Ś. cofnęła pozew, co skutkowało umorzeniem postępowania przez Sąd Okręgowy. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy stwierdził zbędność dalszego prowadzenia postępowania przed nim i na mocy art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie stało się zbędne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ cofnięcie pozwu przez powódkę i wynikające z tego umorzenie postępowania przez Sąd Okręgowy sprawiły, że kwestia oznaczenia sądu właściwego stała się bezprzedmiotowa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S.-Ś. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy postępowanie stało się zbędne.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku o oznaczenie sądu postępowanie stało się zbędne umarza postępowanie
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez Sąd Najwyższy w sytuacji, gdy sprawa stała się bezprzedmiotowa z powodu cofnięcia pozwu i umorzenia postępowania przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie Sąd Najwyższy interweniuje w kwestii właściwości sądu, która następnie traci znaczenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu jego zbędności, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
rodzina
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III CO 84/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa B. S.-Ś. przeciwko S. Ś. o rozwód,, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2021 r., wniosku o oznaczenie sądu, umarza postępowanie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie B. S.-Ś. przeciwko S. Ś. o rozwód. Na skutek cofnięcia powództwa Sąd Okręgowy w K. umorzył postępowanie. Wobec powyższego postępowanie przed Sądem Najwyższym stało się zbędne i na mocy art. 355 k.p.c. należało orzec jak w sentencji. ke
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę