III CO 665/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozstrzygnięcie sporu o właściwość sądu do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez powoda A.R. przeciwko pozwanej M.K. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, który otrzymał sprawę, wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania, zgodnie z art. 38 § 1 KPC. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2026 r., rozpoznał przedmiotowe wystąpienie. W wyniku analizy sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w przypadku sporu.
Dotyczy wyłącznie sytuacji sporu o właściwość.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje spór o właściwość między sądami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wystąpienie sądu niższej instancji dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej i wydał postanowienie w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.R. | osoba_fizyczna | powód |
| M.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 38 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący kompetencję Sądu Najwyższego do oznaczania sądu właściwego w przypadku sporu o właściwość.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w przypadku sporu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji sporu o właściwość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące sporu o właściwość, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.