III CO 838/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosku kuratora spadku M. T. z udziałem R. K., Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie i Konserwatora Zabytków o ustanowienie zarządcy. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie wystąpił do Sądu Najwyższego z zarządzeniem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44¹ k.p.c. Sąd Najwyższy odrzucił ten wniosek, ponieważ zarządzenie sądu rejonowego nie zawierało uzasadnienia. Zgodnie z art. 44¹ § 1 k.p.c., przekazanie sprawy przez Sąd Najwyższy jest możliwe, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy konsekwentnie podkreśla w swoim orzecznictwie, że postanowienie o przekazaniu sprawy musi być uzasadnione, nawet jeśli nie podlega zaskarżeniu, aby przedstawić argumenty przemawiające za takim przekazaniem. Sąd Najwyższy zauważył, że choć pismo uczestniczki postępowania mogło być impulsem do wystąpienia, nie zwalniało to sądu rejonowego z obowiązku prawidłowego sporządzenia postanowienia z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy podkreślił, że rola sądu w takiej sytuacji nie może ograniczać się do przekazania wniosku strony, a musi zawierać własną argumentację opartą na przesłankach z art. 44¹ k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWymogi formalne dotyczące postanowień o przekazaniu sprawy przez Sąd Najwyższy, w tym konieczność sporządzenia uzasadnienia.
Dotyczy wyłącznie spraw przekazywanych przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 44¹ k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarządzenie sądu o przekazaniu sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wydane na podstawie art. 44¹ k.p.c., wymaga uzasadnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie o przekazaniu sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wydane na podstawie art. 44¹ k.p.c., wymaga uzasadnienia, mimo iż nie jest zaskarżalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wymóg sporządzenia uzasadnienia wynika z orzecznictwa i służy przedstawieniu argumentów przemawiających za przekazaniem sprawy ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy nie jest zobowiązany do poszukiwania tych argumentów samodzielnie, jeśli sąd występujący o przekazanie nie przedstawił ich we właściwy sposób.
Czy sąd może ograniczyć się do przekazania wniosku pochodzącego od strony w ramach instytucji przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rola sądu nie może sprowadzać się jedynie do przekazania wniosku pochodzącego od strony, gdyż byłoby to równoznaczne z przyznaniem samej stronie kompetencji do występowania z wnioskiem o zastosowanie instytucji unormowanej w art. 44¹ k.p.c., co nie znajduje uzasadnienia w jego treści.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepis art. 44¹ k.p.c. mówi o wystąpieniu sądu, co oznacza konieczność samodzielnej oceny i przedstawienia argumentów przez sąd, a nie jedynie przekazania inicjatywy strony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | inne | kurator spadku |
| R. K. | inne | uczestnik postępowania |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Krakowie | organ_państwowy | udział |
| […] Konserwator Zabytków | instytucja | udział |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przekazanie sprawy przez Sąd Najwyższy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest możliwe, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Wymaga postanowienia z uzasadnieniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarządzenie sądu o przekazaniu sprawy nie zawierało uzasadnienia. • Brak uzasadnienia narusza wymogi proceduralne wynikające z art. 44¹ k.p.c. i orzecznictwa Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego • uzasadnienie postanowienia służy przedstawieniu argumentów przemawiających (...) za przekazaniem sprawy • nie jest rzeczą Sądu Najwyższego poszukiwanie (...) argumentów przemawiających za przekazaniem sprawy, jeśli nie przedstawił ich we właściwy sposób sąd występujący o takie przekazanie • rola sądu nie może sprowadzać się jedynie do przekazania wniosku pochodzącego od strony
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące postanowień o przekazaniu sprawy przez Sąd Najwyższy, w tym konieczność sporządzenia uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw przekazywanych przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 44¹ k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne wymogi proceduralne dotyczące przekazywania spraw przez Sąd Najwyższy, co jest ważne dla praktyków prawa procesowego.
“Sąd Najwyższy odrzuca wniosek: dlaczego brak uzasadnienia może pogrzebać szanse na zmianę sądu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.