III CO 834/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do jej załatwienia.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo 51/21. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziów delegowanych od rozpoznania sprawy wszczętej na podstawie art. 48(1) k.p.c. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do dalszego rozpoznania tej sprawy.
Sprawa dotyczyła wniosku sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze V ACo 51/21. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, rozpoznał ten wniosek. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uznał za zasadne wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, w tym sędziów delegowanych, od rozpoznania sprawy zainicjowanej na podstawie art. 48(1) k.p.c. W celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania, Sąd Najwyższy podjął decyzję o wyznaczeniu innego sądu do rozpoznania sprawy, wskazując na Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy do jej załatwienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy, co skutkowało wyznaczeniem innego sądu do jej rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | powód |
| H. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. H. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 48 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wyznacza do załatwienia sprawy Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 834/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa C. T. przeciwko H. K. i K. H. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo 51/21, 1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: P. B., […] oraz sędziów delegowanych J. K. i M. P. - od rozpoznania sprawy wszczętej na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Słupsku, na podstawie art. 48 1 k.p.c. 2. wyznacza do załatwienia sprawy Sąd Apelacyjny w Poznaniu. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI