III CO 832/22

Sąd Najwyższy2022-09-15
SNinneNiskanajwyższy
wyłączenie sędziegosąd najwyższysąd apelacyjnypełnomocnik z urzęduprzewlekłość postępowaniapostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Szczecinie do rozpoznania tej sprawy.

Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy dotyczącej ustanowienia pełnomocnika z urzędu w celu wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. Wnioskodawcy domagali się wyłączenia szerokiego grona sędziów tego sądu. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku, wyłączając wskazanych sędziów i wyznaczając inny sąd do rozpoznania sprawy.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, który miał być ustanowiony celem wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. Wniosek o wyłączenie obejmował bardzo dużą liczbę sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziów delegowanych do tego sądu. Sąd Najwyższy, uznając zasadność wniosku, postanowił wyłączyć wszystkich wskazanych sędziów od rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Jednocześnie, w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Szczecinie do rozpoznania wspomnianego wniosku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, uznając zasadność żądania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy

Strony

NazwaTypRola
M. T.osoba_fizycznawnioskodawca

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność żądania wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Godne uwagi sformułowania

wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku [...] od rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu wyznacza Sąd Apelacyjny w Szczecinie do rozpoznania tego wniosku

Skład orzekający

Marta Romańska

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie konieczne jest wyłączenie dużej liczby sędziów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziów, co nie jest szczególnie interesujące dla szerokiego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt III CO 832/22
POSTANOWIENIE
Dnia 15 września 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska
w sprawie z wniosku M. T.
o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem wniesienia skargi
na przewlekłość postępowania
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 15 września 2022 r.,
na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku
z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo 109/20
wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: P. B., P. D., E. G. , M. I., D. J., E. J., M. M., D. M., Z. M., J. R., M. R. K. S., E. T., A. W. , M. Z., A. D., L. J., T. K. , R. K., A. L., W. Ł., E. M., M. N., B.R., H. R., A. S., R. T., W. A. , W. B., K. C., A. C., B. F. , M. K., A. M., D. M., L. M., A. M.2, K. N., D. R., A. R., R. R., J. S., S. S., M. U., D. W., M. B., K. B., G. C., B. G., I. K., M. P., A. P., L. R., D. S. oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: J. K. i M. P.
od rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu oraz wyznacza Sąd Apelacyjny w Szczecinie do rozpoznania tego wniosku.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI