III CO 1407/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, zainicjowanej przez A. P. i P. K. przeciwko Bankowi S.A.
Sprawa dotyczy powództwa A. P. i P. K. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę pod sygnaturą XXVIII C 1985/24, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 4 grudnia 2024 r., oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa A. P. i P. K. przeciwko Bankowi S.A. Sprawa, tocząca się przed Sądem Okręgowym w Warszawie pod sygnaturą XXVIII C 1985/24, dotyczy roszczeń o ustalenie i zapłatę. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania w tej sprawie. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2024 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów regulujących właściwość sądów, oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| P. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy.
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, gdzie Sąd Okręgowy sam zwrócił się o oznaczenie właściwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez głębszych analiz prawnych czy interesujących faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1407/24 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. P. i P. K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 21 października 2024 r., XXVIII C 1985/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy. M.L. r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI