III CO 829/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Bytomiu jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie ojcostwa, w której stroną jest zmarły pozwany.
Sprawa dotyczyła ustalenia ojcostwa, a Sąd Rejonowy w Bytomiu zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. W trakcie postępowania okazało się, że pozwany T.M. zmarł. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy w Bytomiu jako właściwy do dalszego prowadzenia sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego A.S., reprezentowanego przez matkę A.S. i A.S.1., przeciwko kuratorowi ustanowionemu dla zmarłego T.M. Przedmiotem postępowania było ustalenie ojcostwa. Sąd Rejonowy w Bytomiu, sygn. akt III RC 154/22, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy, co wynikało z zaistniałej sytuacji procesowej związanej ze śmiercią pozwanego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy w Bytomiu jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania w sprawie o ustalenie ojcostwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy w Bytomiu jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o oznaczenie sądu właściwego, wziął pod uwagę specyfikę sprawy i dotychczasowy tok postępowania, wskazując sąd, który będzie kontynuował rozpoznanie sprawy mimo śmierci pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| małoletni A.S. | osoba_fizyczna | powód |
| A.S. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powoda |
| A.S.1. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powoda |
| kurator dla zmarłego T.M. | inne | pozwanego |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 26 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący właściwość sądu w sprawach o ustalenie ojcostwa, a także możliwość oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku wątpliwości lub śmierci strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Rejonowy w Bytomiu jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Monika Koba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwość sądu w sprawach rodzinnych, w tym w przypadku śmierci strony w trakcie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze śmiercią pozwanego w sprawie o ustalenie ojcostwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca ze względu na proceduralny aspekt wyznaczenia sądu właściwego po śmierci strony, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego i procesowego.
“Kto rozpozna sprawę o ojcostwo po śmierci pozwanego? Sąd Najwyższy wskazuje drogę.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 829/23 POSTANOWIENIE 30 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa małoletniego A.S. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego - matkę A.S. i A.S.1. przeciwko kuratorowi dla zmarłego T.M. o ustalenie ojcostwa, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Bytomiu postanowieniem z 18 września 2023 r., III RC 154/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Rejonowy w Bytomiu jako właściwy do rozpoznania sprawy. [ał] UZASADNIENIE [A.T.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI