III CO 827/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie z uwagi na niewłaściwość Sądu Okręgowego w Radomiu.
Sprawa dotyczyła pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego. Sąd Okręgowy w Radomiu, rozpoznając sprawę o sygnaturze I C 1792/21, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uznał, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Lublinie i przekazał mu sprawę.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa M. S. przeciwko E. G. i J. G., dotyczącą pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego. W toku postępowania Sąd Okręgowy w Radomiu, który prowadził sprawę pod sygnaturą I C 1792/21, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie, uznając go za właściwy do jej rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Lublinie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów o właściwości sądu, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie, uznając go za właściwy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| E. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie
Skład orzekający
Maciej Kowalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 827/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa M. S. przeciwko E. G. i J. G. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Radomiu o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy I C 1792/21, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI