Orzeczenie · 2026-03-31

III CO 82/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-31
SNCywilneochrona dóbr osobistychNiskanajwyższy
ochrona dóbr osobistychsąd najwyższyprzekazanie sprawyjurysdykcjawłaściwość sądu

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marcina Trzebiatowskiego, rozpoznał sprawę z powództwa M.S. przeciwko M.C., A.K. i E.R. o ochronę dóbr osobistych. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Katowicach, który postanowieniem z dnia 19 stycznia 2026 r. (sygn. akt I C 854/25) zwrócił się o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 31 marca 2026 r. w Warszawie, Sąd Najwyższy podjął decyzję o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości sądu w konkretnej sprawie o ochronę dóbr osobistych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sprawa o ochronę dóbr osobistych powinna zostać przekazana do innego sądu równorzędnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wystąpienie Sądu Okręgowego w Katowicach dotyczące przekazania sprawy do sądu równorzędnego i podjął decyzję o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
M.S.osoba_fizycznapowód
M.C.osoba_fizycznapozwany
A.K.osoba_fizycznapozwany
E.R.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Marcin Trzebiatowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości sądu w konkretnej sprawie o ochronę dóbr osobistych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst