III CO 818/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez T. G. przeciwko O. G.
W sprawie o rozwód, zainicjowanej przez T. G. przeciwko O. G., Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię właściwości sądu. Na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I 2.C 693/22, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Jacka Widło, rozpoznał sprawę dotyczącą rozwodu, zainicjowaną przez powoda T. G. przeciwko pozwanej O. G. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w trybie wniosku o oznaczenie sądu właściwego, złożonego przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, który prowadził postępowanie pod sygnaturą akt I 2.C 693/22. Po analizie przedłożonych dokumentów, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako sąd właściwy do dalszego rozpoznania sprawy rozwodowej. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2022 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących oznaczenia sądu właściwego, rozstrzygnął kwestię jurysdykcji w sprawie rozwodowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | powód |
| O. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 26
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący właściwość sądu w sprawach o rozwód oraz tryb oznaczania sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Jacek Widło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji wątpliwości jurysdykcyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i procedury oznaczania sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 818/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa T. G. przeciwko O. G. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o sygn. akt I 2.C 693/22, oznacza Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI