III CO 797/24

Sąd NajwyższyWarszawa2024-11-14
SNCywilnezobowiązaniaNiskanajwyższy
postępowanie cywilnerewizjaumorzenie postępowaniaSąd Najwyższyodszkodowaniehistoria prawakodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie o odszkodowanie na skutek rewizji powoda, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego z 1930 r. i ustawy wprowadzającej Kodeks z 1964 r.

Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę o odszkodowanie, w której powód wniósł rewizję od wyroku Sądu Wojewódzkiego z 1958 roku. Na posiedzeniu niejawnym, sąd postanowił umorzyć postępowanie, stosując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego z 1930 roku oraz przepisy wprowadzające Kodeks postępowania cywilnego z 1964 roku. Decyzja o umorzeniu została podjęta na podstawie art. 361 § 1 in fine w związku z art. 390 § 1 k.p.c. z 1930 r. oraz art. XVI § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 17 listopada 1964 r.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2024 r., rozpoznał sprawę z powództwa A. S. przeciwko P. w O. i S. O., dotyczącą odszkodowania. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek rewizji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego dla województwa warszawskiego w Warszawie z dnia 10 września 1958 r., sygn. akt C 957/54. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił umorzyć postępowanie. Podstawą prawną umorzenia były przepisy art. 361 § 1 in fine w związku z art. 390 § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 29 listopada 1930 r. Kodeks postępowania cywilnego (jednolity tekst: Dz.U. z 1950 r., Nr 43, poz. 394 ze zm.), w związku z art. XVI § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 1964 r., Nr 43, poz. 297).

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie zostało umorzone.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, stosując przepisy proceduralne obowiązujące w dacie wydania wyroku sądu niższej instancji oraz przepisy wprowadzające późniejszy kodeks postępowania cywilnego, co sugeruje, że zaszły okoliczności uzasadniające umorzenie na gruncie tych przepisów (np. brak dalszych podstaw do prowadzenia postępowania lub ziszczenie się przesłanek określonych w art. 361 § 1 k.p.c. z 1930 r.).

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznapowód
P. w O.innepozwany
S. O.innepozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 361 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

in fine

k.p.c. art. 390 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dz.U. z 1964 r., Nr 43, poz. 297 art. XVI § § 1 zdanie pierwsze

Ustawa - Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umarza postępowanie w sprawie (art. 361 § 1 in fine w związku z art. 390 § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 29 listopada 1930 r. Kodeks postępowania cywilnego, jedn. tekst: Dz.U. z 1950 r., Nr 43, poz. 394 ze zm., w związku z art. XVI § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania cywilnego, Dz.U. z 1964 r., Nr 43, poz. 297)

Skład orzekający

Grzegorz Misiurek

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów proceduralnych z lat 30. i 60. XX wieku do spraw historycznych, umorzenie postępowania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i historycznej, stosowanie przepisów z tak odległego okresu jest rzadkie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest interesująca ze względu na swój wiek i zastosowane przepisy prawne, jednak brak szczegółów dotyczących faktycznych podstaw umorzenia sprawia, że jest ona mało angażująca dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III CO 797/24
POSTANOWIENIE
14 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2024 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa A. S.
‎
przeciwko P. w O. i S. O.
‎
o odszkodowanie,
‎
na skutek rewizji powoda
‎
od wyroku Sądu Wojewódzkiego dla województwa warszawskiego w Warszawie
z 10 września 1958 r., C 957/54,
umarza postępowanie w sprawie (art. 361 § 1 in fine w związku z art. 390 § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 29 listopada 1930 r. Kodeks postępowania cywilnego, jedn. tekst: Dz.U. z 1950 r., Nr 43, poz. 394 ze zm., w związku z art. XVI § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania cywilnego, Dz.U. z 1964 r., Nr 43, poz. 297).
‎
(M.K.)
R.G.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI