III CO 792/26

III CO 792/26 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
28 lipca 2026 r. 
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: 
  
SSN Marcin Łochowski 
  
na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2026 r. w Warszawie 
w sprawie z powództwa M.A. 
przeciwko S.L. 
o ochronę dóbr osobistych, 
na skutek wniosku pozwanego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu 
sądowi równorzędnemu,  
  
przekazuje wniosek Sądowi Okręgowemu w Warszawie.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
Zarządzeniem z 30 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie przedstawił 
akta Sądowi Najwyższemu w celu rozpoznania wniosku pozwanego o przekazanie 
sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro 
wymiaru sprawiedliwości. 
 
 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
 
Zgodnie z art. 441 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy może przekazać sprawę 
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli 
wymaga 
tego 
dobro 
wymiaru 
sprawiedliwości, 
w 
szczególności 
wzgląd 
na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Jak natomiast wynika 
z paragrafu 2 tego przepisu o przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy. 

III CO 792/26              
2 
 
 
 
Kompetencja do wystąpienia do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy 
na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. przysługuje zatem wyłącznie sądowi właściwemu; 
uprawnienie to nie przysługuje stronie (zob. m.in. postanowienia SN: z 13 maja 
2020 r., V CO 84/20; z 8 lutego 2021 r., III CO 3/21; z 24 lutego 2021 r., IV CO 
11/21; z 23 kwietnia 2021 r., I CO 37/21; z 26 kwietnia 2021 r., III CO 81/20). 
Oczywiście strona może złożyć wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi, 
wskazując na dobro wymiaru sprawiedliwości, ale właściwy funkcjonalnie 
do rozpoznania takiego wniosku jest sąd, w którym sprawa się toczy. Jeżeli sąd ten 
podzieli argumentację strony, wówczas występuje do Sądu Najwyższego 
o przekazanie sprawy (art. 441 § 2 k.p.c.); wystąpienie takie powinno przybrać 
postać postanowienia. W przeciwnym razie sąd oddala wniosek strony. 
 
W okolicznościach sprawy zarządzenie Sądu Okręgowego z 30 czerwca 
2026 r. było zatem wadliwe, skoro wniosek powinien rozpoznać ten Sąd. 
Przemawia za tym również treść pisma pozwanego, który wniósł o „wystąpienie 
przez Sąd Okręgowy w Warszawie, prowadzący niniejsze postępowanie, do Sądu 
Najwyższego w trybie art. 441 § K.p.c. o przekazanie prawy do rozpoznania innemu 
Sądowi równorzędnemu.”  
 
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 441 w zw. z art. 200 § 14 
k.p.c. przekazał wniosek pozwanego Sądowi Okręgowemu w Warszawie. 
  
  
  
  
  
 
 
(D.Z.) 
[a.ł]