III CO 79/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego i oddalił wniosek o wyłączenie pozostałych sędziów Sądu Apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w związku ze zmianą wyroku rozwodowego. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie jednego sędziego, a pozostałe wnioski o wyłączenie oddalił. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek M. Ł. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] w związku ze sprawą o zmianę wyroku rozwodowego. Postanowieniem z dnia 19 października 2018 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego SSA A. S. Ponadto, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie pozostałych sędziów Sądu Apelacyjnego w [...]. Na koniec, przyznano radcy prawnemu M. P. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną wnioskodawczyni M. Ł. przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziów został oddalony, a postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie jednego z sędziów umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nie ujawniono okoliczności uzasadniających wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego. Postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie jednego z sędziów zostało umorzone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ł. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Ł. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Sąd Apelacyjny w [...] | instytucja | organ |
| Skarb Państwa | instytucja | organ |
| radca prawny M. P. | osoba_fizyczna | pełnomocnik |
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Władysław Pawlak
sprawozdawca
Karol Weitz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów i przyznawania wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie sędziów w sprawie o zmianę wyroku rozwodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną: 120 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CO 79/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku M. Ł. przy uczestnictwie Ł. C. o zmianę wyroku rozwodowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2018 r., wniosku M. Ł. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […] : […] 1. umarza postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie SSA A. S.; 2. oddala wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […] w osobach: […]; 3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz radcy prawnego M. P. wynagrodzenie w kwocie 120 (sto dwadzieścia) zł, powiększonej o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni M.Ł. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI