III CO 773/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, kierując się dobrem potencjalnych świadków.
Powód wniósł o oznaczenie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga jako właściwego ze względu na miejsce zamieszkania przed wyjazdem za granicę. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o oznaczenie sądu, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy, biorąc pod uwagę potencjalną potrzebę przesłuchania świadków zamieszkałych na jego obszarze oraz umowę zawartą w oddziale pozwanego w S.
W sprawie z powództwa A.P. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę, Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o oznaczenie sądu właściwego. Powód pierwotnie wskazywał na Sąd Okręgowy Warszawa-Praga, argumentując właściwość ze względu na swoje miejsce zamieszkania przed wyjazdem za granicę. Dodatkowo, wskazywał na miejsce zawarcia umowy kredytu w oddziale pozwanego w S. oraz potencjalną potrzebę przesłuchania świadków zamieszkałych na obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd Najwyższy, kierując się dobrem tych potencjalnych świadków, na podstawie art. 45 k.p.c., postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, kierując się dobrem potencjalnych świadków, którzy najprawdopodobniej zamieszkują na obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Szczecinie, oznaczył ten sąd jako właściwy do rozpoznania sprawy, mimo że powód wskazywał na inny sąd ze względu na swoje miejsce zamieszkania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy na podstawie tego przepisu oznaczył sąd właściwy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dobro potencjalnych świadków zamieszkałych na obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Odrzucone argumenty
Właściwość Sądu Okręgowego Warszawa-Praga ze względu na miejsce zamieszkania powoda przed wyjazdem za granicę.
Godne uwagi sformułowania
kierując się dobrem osób trzecich, tj. potencjalnych świadków
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wskazanie sądu właściwego w sprawach z elementem zagranicznym lub gdy występują wątpliwości co do właściwości, z uwzględnieniem interesu świadków."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii oznaczenia sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące oznaczenia sądu właściwego, oparte na standardowej procedurze i przepisach.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 773/24 POSTANOWIENIE 22 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 22 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.P. przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie postanowieniem z 21 czerwca 2024 r., II C 1815/24, o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE Powód wniósł o oznaczenie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga jako sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, ponieważ jest on właściwy ze względu na miejsce zamieszania powoda przed wyprowadzeniem się za granicę. Umowa kredytu została zawarta w oddziale pozwanego w S. i jeżeli zajdzie konieczność przesłuchania świadków, to najprawdopodobniej będą nimi osoby zamieszkałe na obszarze właściwości SO we Szczecinie. Dlatego, kierując się dobrem osób trzecich, tj. potencjalnych świadków, Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 k.p.c. oznaczył Sąd Okręgowy we Szczecinie. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI