V KO 7/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę Sądu Rejonowego w Bydgoszczy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań – Stare Miasto w Poznaniu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Bydgoszczy o przekazanie sprawy innego sądu równorzędnego. Wniosek uzasadniono dobrem wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań – Stare Miasto w Poznaniu.
Sąd Najwyższy, w Izbie Karnej, rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Bydgoszczy dotyczący przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został złożony na podstawie art. 37 Kodeksu postępowania karnego, a jego uzasadnieniem było dobro wymiaru sprawiedliwości. W sprawie oskarżono Ł. K. o popełnienie przestępstwa z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k. oraz D. P. o popełnienie przestępstwa z art. 239 § 1 k.k. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu w dniu 27 stycznia 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił przekazać rozpoznanie sprawy Sądowi Rejonowemu Poznań – Stare Miasto w Poznaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości, zgodnie z art. 37 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 18 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 239 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia przekazanie sprawy.
Godne uwagi sformułowania
przekazać rozpoznanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 37 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i ogólnych przesłanek przekazania sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KO 7/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie Ł. K. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k. i D. P. oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 239 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 27 stycznia 2025 r. wniosku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy zawartego w postanowieniu z 3 stycznia 2025 r., sygn. IV K 1084/24 w przedmiocie przekazania rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać rozpoznanie sprawy Sądowi Rejonowemu Poznań – Stare Miasto w Poznaniu. ł.n r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI